Дело № 2-1028/2022

УИД 39RS0009-01-2022-001218-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года

г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой В.А.,

с участием прокурора: Петровой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Ю.Н. к И.Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к И.Е.Н. о взыскании морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.30 час. до 12.55 час. ответчик И.Е.Н., находясь в состояний алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, №, следуя по автодороге <адрес>, на одном из участков вышеуказанной дороги не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на придорожное дерево. В результате ДТП ее дочь - пассажир данного автомобиля Ч.Д.А. получила телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась в БСМП г. Калининграда.

Гурьевским районным судом Калининградской области в отношении И.Е.Н. вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, согласно которому И.Е.Н. назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, отбывание наказания И.Е.Н. назначено в колонии-поселении.

В результате виновных действий ответчика истцу, как матери погибшей Ч.Д.А. причинены неизгладимые нравственные переживания, моральные страдания, вызванные утратой родного человека, которые она оценивает в 1 000 000 рублей и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец З.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Ч.Ю.А.

Представитель истца – адвокат Червяков Ю.А., действующий на основании ордера в судебном заседании иск З.Ю.Н. поддержал по доводам изложенным в нем.

Ответчик И.Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 час. до 12.55 час. водитель И.Е.Н., находясь в состояний алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, №, следуя по автодороге <адрес>, на одном из участков вышеуказанной дороги не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на придорожное дерево. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля Ч.Д.А. получила телесные повреждения, от которых скончалась в больнице. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Ч.Д.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.03 мин. в реанимационном отделении ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от закрытой тупой внутричерепной травмы с диффузным аксональным повреждением вещества головного мозга, ушибом головного мозга виде небольшого очага его контузии в правой височной доле и кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, осложнившейся отеком головного мозга, что явилось непосредственной причиной ее смерти.

Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлены в рамках уголовного дела по обвинению И.Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) И.Е.Н. признан виновным по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. В рамках указанного уголовного дела гражданский иск не предъявлялся.

В настоящее время И.Е.Н. отбывает наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области.

Согласно копии свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.Д.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о рождении Ч.Д.А. подтверждается, что З.Н.Ю. является её матерью.

В результате виновных действий ответчика матери погибшей Ч.Д.А. причинены неизгладимые нравственные переживания и моральные страдания, вызванные утратой любимого, родного, близкого человека – дочери, которые она оценивает в один миллион рублей.

Разрешая заявленные требования по существу суд руководствуется следующим.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда членам семьи потерпевшего в случае его смерти необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этим лицам физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

С учетом установленных выше обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, суд находит установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий вследствие смерти близкого родственника (дочери), наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, имевшие место фактические обстоятельства дела, установленные приговором суда, непринятие ответчиком мер для компенсации потерпевшей стороне причиненного вреда, а также наличие грубой неосторожности ответчика, установленной приговором суда, а также тот факт, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени очевидных страданий истца, её эмоциональных переживаний и индивидуальных особенностей, степень пережитых ею страданий, вызванных утратой близкого человека – дочери, исходя из принципа конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с учетом принципа разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу З.Ю.Н. компенсацию морального вреда в заявленном размере в сумме 1 000 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования З.Ю.Н., удовлетворить.

Взыскать с И.Е.Н. в пользу З.Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева