Дело № 5-400/2022 (УИД 54RS0009-01-2022-003115-81)

Поступило в суд 07 октября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска НикитИ.И. В., находящаяся по адресу: <...> «а»,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

защитника – Ковун А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2022 - №, 06 октября 2022 около 13 часов 20 минут гражданка ФИО1, находясь на территории <адрес>, расположенного в <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»: гражданка ФИО1, публично высказывала фразы следующего содержания: «Вы как фашисты с зелеными повязками! Чтоб вы не вернулись с Украины! Чтоб вы все сдохли!», тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, В.С. в судебное заседание не явился, представив возражения на пояснения ФИО1, в которых указал, что 06.10.2022 им составлен протокол в отношении ФИО1, в действиях которой усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права; морального, психологического давления на последнюю не оказывалось.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна; полагает, что отсутствует событие правонарушения. При составлении протокола ей не были разъяснены права; ей было отказано в написании возражений на протокол; на нее было оказано психологическое давление. Протокол составлен в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Ее высказывания были адресованы конкретным лицам, с которыми возник диалог на повышенных тонах, и не в публичном месте. Имеется предвзятое отношение к ней <данные изъяты>, связанное с ее объективными жалобами по причинению ущерба окружающей среде. Оскорблять мужчин у нее намерения не было; она лишь задала вопрос о их повязках, который не содержал никаких утверждений о Вооруженных силах РФ. Она не говорила и не выкрикивала фраз того содержания, которые приведены в объяснениях, которые являются недостоверными.

Защитник Ковун А.В. полагал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с грубыми нарушениями и не может служить основанием для привлечения ее к административной ответственности. Просил прекратить дело об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исследовав представленный в суд материал, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, ее защитника Ковтун А.В., оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В пункте 2 данного Указа говорится, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ (редакция от 14.07.2022) «Об обороне», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения определенных задач.

Согласно ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (постановление СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ).

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1, находясь на территории <адрес>, расположенного <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», публично высказывала фразы, искажающие и дискредитирующие задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права.

За публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 06.10.2022, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом заместителя начальника ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску В.В., согласно которому 06.10.2022 ему поступил звонок от <данные изъяты> подполковника С.А., который пояснил, что в лесном массиве у <адрес> проводились учения с мобилизованными гражданами ВС РФ, которые находились в форменном обмундировании; при этом неизвестная женщина оскорбляла их, высказывая своё недовольство, что они находятся в данном лесу, выкрикивала фразы следующего содержания: «Чтоб вы не вернулись с Украины», «Чтобы все сдохли», «Вы как фашисты с зелёными повязками»; данная гражданка была установлена как ФИО1; рапорт зарегистрирован в КУСП за номером № от 06.10.2022 года;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску В.С. от 06.10.2022, из которого следует, что при проведении проверки по КУСП № от 06.10.2022 года установлено, что 06 октября 2022 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, расположенного в <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», публично высказывала фразы, искажающие и дискредитирующие задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями А.А., в которых последний указал, что 06 октября 2022 года в 13 часов 20 минут он находился на территории лесного массива, как ему позже стало известно на территории <адрес>, расположенного недалеко от <адрес>, где он в составе мобилизованных групп общей численностью около № человек проходил тактические занятия, и при выходе из лесного массива им навстречу шла женщина, одетая в серое пальто и зеленую шапку, типа берет; в руках у неё был телефон; она предположительно вела видеозапись, произносила такие слова как: «Вы как фашисты с зелёными повязками», на что они ей ответили, что у них ведутся тактические занятия, так как они едут участвовать в специальной военной операции в Украину, на что она ответила: «Чтоб вы не вернулись с Украины! Чтоб вы все сдохли!»;

- аналогичными письменными объяснениями А.Б., А.В.;

- письменными объяснениями А.Г., в которых он указал, что 06.10.2022 года около 13 часов он находился на территории <адрес>, который расположен около <адрес>, где он в составе мобилизованной группы численностью около № человек проходил тактические занятия; по окончании занятий при выходе из лесного массива навстречу шла женщина, одетая в серое пальто и зелёный берет, держа в руках телефон; видимо, вела видеозапись; женщина обратила внимание на их повязки на руках и что-то кричала; подойдя ближе к ней, женщина произнесла: «Чтоб вы не вернулись с Украины! Чтоб вы все сдохли!»;

- аналогичными письменными объяснениями А.Д., А.Е., в которых дополнительно сообщается, что женщина что-то кричала про их повязки;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.10.2022, в которых она пояснила, что утром (06.10.2022) из чата «<данные изъяты>» в телеграм-канале узнала, что у <адрес>, расположенного в лесном массиве между <адрес>, видели людей в военной форме; после чего она решила сходить туда и посмотреть, что там происходит; прибыв на место, она увидела большую группу мужчин в камуфляжной форме, попросила их представиться и пояснить характер их действий, на что получила отказ.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Утверждение ФИО1 о непричастности к совершению административного правонарушения, об отсутствии события административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, публично высказывала фразы, искажающие и дискредитирующие задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права.

По убеждению суда, при совершении вышеуказанных действий ФИО1 было очевидно о нахождении перед ней военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, которые были в форменной одежде. Кроме того, ей было достоверно известно об объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации.

Как усматривается из полученных объяснений А.А., А.Д., А.Е., А.Б., А.В., А.Г. высказывания ФИО1 имели публичный характер, учитывая численность мобилизованной группы (порядка № человек).

Протокол об административном правонарушении, составленный 06.10.2022 УУП ОУУП и ПДН ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску В.С., отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, наделенным правом составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены; событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой; место совершения ФИО1 правонарушения установлено и в протоколе указано. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не заявляла, протокол подписала; каких-либо существенных недостатков протокол не содержит.

Доводы ФИО1 относительного существенного нарушения административным органом норм КоАП РФ, заключающихся в том, что в нарушение требований части 2 статьи 28.2, части 4 статьи 28.7 КоАП РФ не указаны сведения о свидетелях, судом во внимание не принимаются, поскольку указанные нарушения не носят существенный характер и не препятствуют суду рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что идентичность объяснений А.А., А.Д., А.Е., А.Б., А.В., А.Г. свидетельствует о наличии заинтересованности правоохранительных органов в привлечении ее к административной ответственности, не состоятельны, поскольку объяснения указанных лиц последовательны, согласуются между собой, что никоим образом не свидетельствует о их неправдивости.

ФИО2, А.Г. получены с соблюдением требований закона; положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, разъяснены; об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетели предупреждены.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции при совершении процессуальных действий по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

Законность проведения 06.10.2022 года личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней был изъят сотовый телефон «Самсунг», сомнений не вызывает. Протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон, получен с соблюдением требований ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ. Личный досмотр проведен надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых; мобильный телефон был обнаружен и изъят при осуществлении личного досмотра, что не противоречит требованиям закона.

Доказательства, приведенные в постановлении, образуют совокупность, достаточную для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, и для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы защиты о том, что показания свидетелей А.Ё., А.Ж., которые никогда не слышали от ФИО1 негативных высказываний в адрес Вооруженных Сил РФ, а также представленные в отношении нее характеристики, свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, несостоятельно. Показания указанных свидетелей и характеризующие ФИО1 данные не ставят под сомнение совокупность доказательств, свидетельствующих о ее виновности в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания в отношении ФИО1 учитываются принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности.

В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 признаков малозначительности не содержат, поскольку административное правонарушение по настоящему делу посягает на интересы общественной безопасности и общественного порядка. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, смягчающие по делу обстоятельства: впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется, в том числе свидетелями А.Ё., А.Ж.; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также учитывая личность виновной, ее материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для применения требований ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Новосибирска в кабинет 309.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам.

Получатель платежа – ОП №10 «Советский» по г. Новосибирску.

Идентификатор №.

Номер счета получателя в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск 03100643000000015100.

Номер счета банка получателя 40102810445370000043.

КБК 18811601201010601140.

БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Судья: