Дело № 2-5516/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-005950-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заключила с ООО Микрокредитная компания «Денежная Крепость» договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб.

На основании соглашения об уступке прав (требований) к ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за период с 01.08.2024 по 05.02.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 31 июля 2024 г. между ООО МКК «Денежная Крепость» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 292% годовых или 0,800% в день, сроком до 22 августа 2024 г.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученную сумму займа до 22 августа 2024 г. и уплатить проценты в сумме № руб. за время пользования им.

Кредитор выполнил условия договора и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме № руб., перечислив указанную сумму на счет банковской карты № № что подтверждается представленной в материалы дела справкой по операции.

По распоряжению заемщика денежные средства в сумме № руб. перечислены ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страховой премии страховщику по договору страхования, № руб. – перечислены ООО «КиберТех» за право пользования ПО в процессе присоединения к договору страхования.

На основании заявления заемщика от 01.09.2024 о пролонгации договора, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от 31.07.2024, по условиям которого срок возврата займа был продлен до 22 октября 2024 г.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа в редакции дополнительного соглашения ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в установленный срок не исполнила.

18 апреля 2024 г. ООО МКК «Денежная Крепость» переуступило ООО «ПКО «Киберколлект» права требования по договору займа № № заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования № №.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.08.2024 по 05.02.2025 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере № руб., из которых: № руб. – сумма основного долга; № руб. – сумма процентов.

Заявленная сумма взыскания процентов определена истцом с учетом предусмотренных законом ограничений и не превышает 130% суммы предоставленного потребительского займа, а также учитывает произведенные ответчиком платежи на сумму № руб. от 23.08.2024 и на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств внесения ФИО1 иных платежей в счёт погашения задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, приведших к образованию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от 31.07.2024 в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 г.