Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2083/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-002514-61
Дело № 2-2083/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре М.В.Хабибрахмановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО16 к ФИО8 ФИО17 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО8 ФИО18 к ФИО9 ФИО19 о признании принявшей наследство и признании права собственности,
установил:
В обоснование иска ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После смерти родителей наследственные дела заведены не были. Он (истец) на момент смерти родителей являлся несовершеннолетним, находился под опекой сестры ФИО3. До смерти родителей истец проживал с ними по адресу: <адрес>. После смерти родителей истец проживал у своей сестры ФИО3, с которой приезжали в этот дом. После совершеннолетия истец переехал на постоянное место жительства в жилой дом, своими силами поддерживал его в пригодном для проживания состоянии, ремонтировал как дом, так и надворные постройки. Согласно справки, выданной Альметьевским филиалом АО «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрирован за его родителями и ним (истцом) на праве совместной собственности. Таким образом истец полагает, что каждому из сособственников жилого дома принадлежало по 1/3 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом. В этой связи истец после уточнения своих ФИО10 просил суд признать доли его родителей и его в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 за каждым; признать право собственности ФИО4 на указанный жилой дом в размере 1/6 доли в порядке наследования после смерти Г.Р.ФИО2, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности истца на указанный жилой дом в размере 1/2 доли после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обратилась со встречными ФИО10, где указала, что она наряду с истцом фактически приняла наследство после смерти их отца – ФИО1. В этой связи просила суд признать ее принявшей наследство после смерти отца и признать за ней право собственности на 1/4 доли в спорном жилом доме в порядке наследования после смерти ФИО1. Полагает подлежащим признанию за истцом права собственности на 3/4 доли в жилом помещении.
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, просили требования удовлетворить. Со встречными требованиями ФИО8 не согласились.
Представитель ответчика встречные требования поддержал, требования истца признал частично.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в пунктах 1,2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Исходя из разъяснений, данных в п.36 Постановления Пленума Веровного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.
Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случает, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Из материалов дела следует, что на основании договора мены квартиры на жилой дом ФИО1, Г.Р.ФИО2, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4, обменяли принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на жилой дом, находящийся по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес>. Как следует из сведений АО «БТИ», спорный жилой дом зарегистрирован за ФИО2 ФИО1, ФИО6 и ФИО7 на праве совместной собственности.
Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, доля каждого из участников общей собственности в вышеуказанном жилом доме составляет 1/3.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО20.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО1.
Наследственные дела после смерти Г.Р.ФИО2, ФИО1 не заводились.
Постановлением <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном А.А.ФИО2 (истца) назначена ФИО3.
Обосновывая свои ФИО10 истец указал, что он (истец) на момент смерти родителей являлся несовершеннолетним, находился под опекой сестры ФИО3. До смерти родителей истец проживал с ними по адресу: <адрес>. После смерти родителей истец проживал у своей сестры ФИО3, с которой приезжали в этот дом. После совершеннолетия истец переехал на постоянное место жительства в жилой дом, своими силами поддерживал его в пригодном для проживания состоянии, ремонтировал как дом, так и надворные постройки.
Истец ссылался на фактическое принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти своей супруги – Г.Р.ФИО2, а также на фактическое принятие им (истцом) наследства, открывшегося после смерти родителей.
С указанными доводами ФИО4 согласился представитель ФИО3.
Следовательно, суд полагает, что после смерти Г.Р.ФИО2 наследство в виде 1/3 доли в спорном жилом доме фактически приняли ее супруг – ФИО1 и сын – ФИО4 по 1/6 доли каждый.
В свою очередь ответчик, не оспаривая фактическое принятие истцом наследства после смерти родителей также, наряду с ФИО4 заявляет о принятии ею наследства после смерти ее отца – ФИО1.
ФИО10 ФИО3 в указанной части подлежат удовлетворению.
Как пояснил суду сам ФИО4, ФИО3 после смерти отца забрала его (ФИО7) к себе, была назначена его опекуном. Она сдавала спорное жилое помещение по найму, в жилом доме до его совершеннолетия по инициативе ФИО3 проживали наниматели жилого помещения.
В связи с вышеуказанным, суд полагает доказнным, что ФИО3 после смерти отца совершила действия по владению (управлению) наследственным имуществом, вселив нанимателей в спорное жилое помещение, принадлежавшее наследодателю на праве общей собственности.
В контексте установленных по делу обстоятельств не имеют правового значения доводы представителя ФИО4 о том, что суду не представлены договоры найма спорного жилого помещения.
Также суд считает несостоятельными доводы представителя ФИО4 о том, что передавая жилое помещение по найму, Э.А.ФИО2 действовала как опекун ФИО4, в интересах последнего, поскольку вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающую каждую сторону представлять суду доказательства в обоснование своих ФИО10 и возражений, указанные доводы какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено и стороной истца не опровергнуто.
При таких обстоятельствах, ФИО10 ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/4 долижилом доме, расположенном по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО1 подлежит удовлетворению.
За ФИО4 подлежит признанию права собственности на 3/4 долив праве собственности в спорном жилом помещении.
ФИО2 о признании права собственности на спорное жилое помещение в размере 1/6 доли в порядке наследования после смерти Г.Р.ФИО2 удовлетворению не подлежат, являются излишне заявленными, поскольку относятся к предмету доказывания по настоящему спору; отсутствуют основания для указания об этом в резолютивной части решения.
Руководствуясьстатьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление ФИО9 ФИО21)кФИО8 ФИО22 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Встречное исковое заявление ФИО8 ФИО23 к ФИО9 ФИО24 о признании принявшей наследство и признании права собственности удовлетворить.
Определить доли в жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 31,2 кв.м. по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес> за ФИО4, ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли за каждым.
Признать ФИО8 ФИО26 принявшей наследство после смерти отца – ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО9 ФИО27 право собственности на 3/4 доли, за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 31,2 кв.м. по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес>.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО9 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года
Судья