Дело №2-2639/2022

46RS0006-01-2022-002992-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 23.08.2018 года был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику представлены денежные средства в сумме 1 311 000.00 рублей с взиманием за пользование кредитом 12.5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в период с 23.08.2018 года по 19.03.2022 года образовалась просроченная задолженность. На уведомление о погашении просроченной задолженности от 11.04.2022 № 616/459220 ответчик не отреагировал. Указывая на нарушения ответчиком условий кредитного договора истец обратился в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась посредством Почты России по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом положения ст.ст. 113, 167 ГПК, ст.165,1 ГК РФ, признавая извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор №625/0000-0806228, согласно которому ответчику представлены денежные средства в сумме 1 311 000.00 рублей с взиманием за пользование кредитом 12.5% годовых.

Согласно условиям договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 311 000.00 рублей, что следует из распоряжения банка на выдачу кредита на вклад, расчета задолженности.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом по кредитному договору за период с 23.08.2018 года по 19.03.2022 года в общей сумме 991 825.84 рублей, из которых: - 911 336.10 рублей – основной долг; 78 105.68 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 2 384.06 рублей – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком расчет истца не оспорен, свой не представлен, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу и кладет в основу принимаемого решения.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 13 118.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 23.08.2018 года №625/0000-08-6228 за период с 23.08.2018 года по 19.03.2022 года в общей сумме 991 825.84 рублей, из которых: - 911 336.10 рублей – основной долг; 78 105.68 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 2 384.06 рублей – пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 13 118.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья