Дело № 2а-1786/2023
УИД 75RS0025-01-2023-002983-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю к УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выразившиеся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного 28.09.2022 Читинским районным судом Забайкальского края о взыскании с ФИО2 неосновательно полученной суммы социальной пенсии в размере 43 237,86 рублей незаконным. Признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес ОСФР по Забайкальскому краю постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, обязать возбудить исполнительное производство.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
От административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Учитывая, что явка сторон не была признана обязательной, руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю к УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья Беспечанский П.А.