Постановление по делу № 5-4062/2022 от 03.10.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 5-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> ст.1, подойдя к гражданину ФИО1, в действиях которого формально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 20.3, 20.3.3 КоАП РФ, лейтенант полиции ФИО4 представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил цель прибытия и предъявил требование представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ. Далее, в соответствии с п.11 ст.12 и п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, ФИО1 предъявлено требование проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для осуществления производства по делу об административном правонарушении. ФИО1, проследовав в служебный автомобиль, во время доставления в отдел полиции начал вести себя неадекватно, агрессивно, хватал за одежду сотрудников полиции, пытался открыть дверь и выпрыгнуть из машины во время движения транспортного средства. На требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, продолжил попытки открыть дверь автомобиля. По прибытии на территорию ОП№ УМВД России по <адрес>, ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 было выдвинуто требование проследовать в ОП№ УМВД России по <адрес>, для осуществления производства по делу об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 была представлена возможность и время на выполнение законного требования сотрудников полиции, было разъяснено о последствиях невыполнения законных требований полиции, в соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». Однако, требования сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> ст.1 ФИО1, при наличии у него признаков состава административного правонарушения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, согласно имеющимся в протоколе объяснениям ФИО1 он оказал неповиновение сотрудникам полиции, потому что испугался;

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВДЛ России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что автомобиль марки «Мазда ВТ-50», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион принадлежит гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, находится по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> ст.1, так как в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 20.3, 20.3.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> ст.1, подойдя к ФИО1 находящегося в автомобиле марки «Мазда ВТ-50», государственный регистрационный знак <***> лейтенант полиции ФИО4 представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил цель прибытия и предъявил требование представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. На данные требования гражданин ответил положительно и предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудником полиции ФИО4 было принято решение о доставлении гражданина в ОП№ УМВД России по <адрес>. В соответствии с п.11 ст.12 и п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предъявлено требования проследовать в территориальный отдел полиции № УМВД России по <адрес> для осуществления производства по делу об административном правонарушении на служебном автомобиле. ФИО1, проследовав в служебный автомобиль, во время доставления в отдел полиции начал вести себя неадекватно, агрессивно, хватал за одежду сотрудников полиции, пытался открыть дверь и выпрыгнуть из машины во время движения транспортного средства. Сотрудником полиции ФИО4 были выдвинуты требования гражданину ФИО1 о прекращении противоправных действий, на которые ФИО1 не реагировал и продолжил попытки открыть дверь автомобиля. По прибытию на территорию ОП-2 УМВД России по <адрес>, ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 было выдвинуто требование проследовать в ОП№ УМВД России по <адрес>, для осуществления производства по делу об административном правонарушении, на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом следовать в отдел полиции. В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 была представлена возможность и время на выполнение законного требования сотрудников полиции, а также было разъяснено о том, что при невыполнении законных требований полиции, в соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Требования сотрудника полиции ФИО4 гражданин ФИО1 не выполнил, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выраженное в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ;

- фотофиксацией ФИО1 на фоне автомобиля, на кузове которого изображена символика в виде буквы «Z» равной нацисткой символике в виде крестообразного знака с загнутыми под прямым углом.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в действиях которого усматриваются признаки административном правонарушении, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику полиции возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к ФИО1 явился факт того, что при несении службы сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, соответственно имелись основания для составления материала об административном правонарушении, отобрания объяснения и т.д.

С учетом фактических обстоятельств дела, требование сотрудника полиции было необходимо и обоснованно, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудник полиции осуществлял административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается наличие на иждивении привлекаемого лица двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «03»_октября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Копия верна, судья Е.В.Чалая