Дело №

УИД 03RS0002-01-2023-006185-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 04 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 368 860,08 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 354 128,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 455 000 руб. под 11 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 455 000 руб. под 11 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 368 860,08 руб., из которых просроченная сумма основного долга 354 128,21 руб., просроченная сумма по процентам 5 883,44 руб., штрафы, неустойки 8 848,43 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО АКБ «Новикомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, т.е. по день вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 941,30 руб. (354 128,21 руб. х 11 % х 140 дней : 365).

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составит 20 824,74 руб. (14941,30 + 8 848,43).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 12 889 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск АО АКБ «Новикомбанк».

Расторгнуть кредитный договор №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ИНН <***>) основной долг 354 128,21 руб., проценты 20 824,74 руб., штрафы, неустойки 8 848,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 889 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова