УИД 38RS0035-01-2024-009128-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при секретаре Галкине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2025 (2-5641/2024) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что Дата «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 999999 рублей с процентной ставкой 14,9% годовых.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 18613,11 рублей.

По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 306480,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 283 303,76 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 4563,39 рублей; неустойка – 18613,11 рублей.

Дата заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего принявшие наследство, оплату по кредитному договору не производят.

Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на Дата в размере 306480,25 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 283 303,76 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 4563,39 рублей; неустойка – 18613,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10162,01 рубля.

Определением суда от 28.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указано рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Иркутска, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом и материалами дела установлено, что Дата «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 999 рублей с процентной ставкой 14,9% годовых на срок до Дата.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. 5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из условий договора, заемщику был предоставлен потребительский кредит. Денежные средства в сумме 999 999 рублей были предоставлены банком заемщику. Согласно ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора (п. 6), уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по Графику платежей в размере 23735,95 рублей с периодичностью: не позднее 18 числа, ежемесячно: в количестве: 60. Последний платеж 23735,51 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по внесению сумм в погашение кредита исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО1, Дата г.р. умер Дата, место смерти Российская Федерация, Адрес, о чем Дата составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 открылось наследство, заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым №, адрес (местоположение): Адрес, кадастровая стоимость всего объекта недвижимости на дату смерти 761 488 рублей;

земельного участка с кадастровым №, адрес (местоположение): Адрес, 20 км. Байкальского тракта, турбаза «Ермак», кадастровая стоимость всего объекта недвижимости на дату смерти 815880 рублей;

охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Rоssi 92, калибр 38SPL/357 Mag, N5HS167223, 2014 года выпуска, оценочная стоимость на дату смерти 128 250 рублей;

охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия Сайга-20К, калибр 20х70, серия Т №, 2011 года выпуска, оценочная стоимость на дату смерти 23 328 рублей;

огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-4-1 «Оса», калибр 18х45, серия Е №, 2001 года выпуска, оценочная стоимость на дату смерти 4 167,33 рублей;

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в АО «Почта Банк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 35 485,61 рублей;

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО), со всеми причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 3 492,22 рубля;

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклады, хранящиеся в Банке ВТБ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 92,09 рубля;

доли в уставном капитале ООО «Иркутск Внешэкономсервис», оценочная стоимость имущества на дату смерти 15 535 000 рублей;

прав на получение выплаты возмещения, причитающегося наследодателю в размере 13 550 147,50 рублей за жилое помещение № в объекта, расположенном по адресу: Адрес, строительство которого осуществлялось ООО «МолдРосс».

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь ФИО2, Дата ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчик является наследником умершего, в установленный законом срок он принял наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчик ФИО2 приняла наследство, доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.

Ответчиком в силу ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя. Также ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору или иной расчет суммы задолженности.

Сумма долга по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 306 480,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 283 303,76 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 4 563,39 рублей; неустойка – 18 613,11 рублей.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 162,01 рубля, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением в материалах дела.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в указанном размере.

Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), № задолженность кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 306 480,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 162,01 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено 19.03.2025.