РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3974/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является матерью умершего 27.06.2019 г. фио. Помимо истца, наследником по закону также является ФИО2. На основании заявления истца, нотариусом фио было открыто наследственное дело, в рамках которого истцу и ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего фио

Истец считает ответчика недостойным наследником, ввиду того что после смерти наследодателя с карточного счета наследодателя была снята значительная сумма денежных средств, что привело к уменьшению наследственной массы. Ввиду вышеуказанного истец просит суд признать ответчика недостойным наследником.

В судебное заседание явился истец и его представитель по доверенности, исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.06.2019 г. умер фио.

На основании заявления истца у нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело № 169/2019.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: мать ФИО1 (паспортные данные), пережившая наследодателя супруга ФИО2 (паспортные данные), сын фио (паспортные данные).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершего фио состояло из: квартиры расположенной по адресу: адрес; 1/2 доли транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М906КА199; 1/2 доли транспортного средства марки СНЕГОБОЛОТОХОД Polaris; 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, СНТ "Опцион-3", уч.33; 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, СНТ "Опцион-3", уч.32; 1/2 доли дома по адресу: адрес, СНТ "Опцион-3", уч.33; 1/2 доли дома по адресу: адрес, СНТ "Опцион-3", уч.32; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №40817.810.3806.5804329, - счета банковской карты Подразделения №7978/1253 Московского банка ПАО Сбербанк, завещательное распоряжение на которое не оформлялось, со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями.

Из 1/2 доли вышеуказанного имущества, по 1/3 доли было выдано каждому из наследников Свидетельство о праве на наследственное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Исковые требования истец обосновывает тем обстоятельством, что после смерти наследователя с карточного счета была снята значительная сумма денег, что привело к уменьшению наследственного имущества.

Однако с данным доводом суд не может согласиться ввиду нижеследующего.

Согласно ответа на запрос в банк, направленного нотариусом, у наследодателя имелся один счет №40817.810.3806.5804329, - счета банковской карты Подразделения №7978/1253 Московского банка ПАО Сбербанк, завещательное распоряжение на которое не оформлялось, со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями.

На дату смерти на счете находилась сумма в размере сумма, 10.07.2019 г. была снята сумма в размере сумма, при этом причитающаяся истцу доля в размере 1/6 доли (причитающаяся 1/3 доля от 1/2 доли, так как 1/2 доля принадлежит пережившей супруге умершего фио) составила сумма, что является крайне незначительной, по сравнению с общей стоимостью наследственного имущества.

При этом, доказательств того, что данные денежные средства были сняты ответчиком истцом не представлено, судом в процессе рассмотрения дела не добыто, истцом не представлено в материалы дела доказательств. Таким образом, доказательства, которые могли бы доказать обстоятельства, указанные в ст.1117 ГК РФ, являющиеся основанием для признания ответчика недостойным наследником, отсутствуют.

Ввиду вышеуказанного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2022 года.

фио ФИО3