№ 2-2489/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 17.08.2023 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ОАО «ОТП Банк», позже наименование изменено на АО «ОТП Банк», и ответчиком заключен кредитный договор <№> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71 886,33 руб. под 33,5 % годовых, сроком на 24 месяца. 23.08.2016г. АО «ОТП Банк» уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. <дата обезличена> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования, в том числе и по кредитному договору ответчика, истцу ООО «Региональная Служба Взыскания». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, по состоянию с <дата обезличена> о <дата обезличена> образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 67 605,18 руб. ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 67 605,18 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 623,71 руб.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71 886,33 руб. под 33,5 % годовых, сроком на 24 месяца.
<дата обезличена> между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, что подтверждается п.п.1.1, 2.4, 4.3.1 договора <№>.
<дата обезличена> ОАО «ОТП Банк» изменено на АО «ОТП Банк», что подтверждается п.1.1 Устава.
<дата обезличена> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования истцу ООО «Региональная Служба Взыскания», в том числе и долг ответчика.
Согласно условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 33,5 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчет задолженности.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №3 Ленского района г. Астрахани вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 445,28 руб.
<дата обезличена>. судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ленского района г. Астрахани отменен.
Ответчиком частично погашена задолженность.
В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по основному долгу составляет 67 605,18 руб., с учетом полученных платежей в размере 23 060,52 руб., оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумму 1 604,45 руб. взысканной ранее по судебному приказу: 67 605,18=100 445,28-(34 444,55-1604,45), где 67 605,18 руб. размер задолженности и процентами за пользование кредитом на <дата обезличена>.
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанными в выписке по счету, ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО3 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 67 605,18 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, иск к ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 623,71 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 67 605,18 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 623,71 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 24.08.2023 года.
Судья подпись К.В.Апостолов