Дело № 5-52/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000770-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 29 мая 2023 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области – Зоткина Т.П. (652700, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2023 года в 20 часов 49 минут в <адрес>», ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Elantra, государственный номер № в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля Фольксваген Тигуан, которым управляла Потерпевший №1 и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан государственный номер № под управлением гражданки Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия получили травму Потерпевший №1 и пассажир Р.Н.А

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на применении в отношении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии должностного лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пунктам 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 февраля 2023 года в 20 часов 49 минут в <адрес>», ФИО1 управляя автомобилем Hyundai Elantra, государственный номер № в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля Фольксваген Тигуан в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан государственный номер № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО2 от 19 февраля 2023 года (л.д.1) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

По результатам проведения административного расследования 31 марта 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.33).

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 01 марта 2023 года (л.д.2-5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- медицинской справкой ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП г.Прокопьевск от 18 февраля 2023 года в отношении Потерпевший №1 (л.д.7);

- объяснением ФИО1 от 17 февраля 2023 года и объяснениями Потерпевший №1 от 17 и 18 февраля 2023 года (л.д.9-11);

- объяснениями Р.Н.А от 18 февраля 2023 года и объяснениями Ш.А.В. от 17 февраля 2023 года (л.д.12, 16);

- фототаблицей (л.д.14); приложением к процессуальному документу от 17 февраля 2023 года, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д.15-16);

- заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, согласно которому, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> (л.д.24-25);

Заключения эксперта получено в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

- протоколом № об административном правонарушении от 31 марта 2023 года (л.д.33). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства по делу – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 № 10 (ред. от 21 декабря 2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения более строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселёвску)

ИНН <***>/КПП 421101001,

р/с: <***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК

по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово,

КБК 18811601201010601140,

БИК 013207212,

ОКТМО 32716000,

УИН №.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Зоткина