Решение по делу № 2-1137/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Алдиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Банк ДОМ.РФ», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/2014 ООО КБ «АйМаниБанк» заключил Кредитный договор № /номер/ с ФИО1 (Заёмщик) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 771 444,04 руб сроком на 60 месяцев, под 19% годовых, сумма кредита была перечислена на расчетный счет /номер/, открытый на имя Заёмщика.

В п. 2 кредитного договора содержатся условия договора залога транспортного средства – марка, модель CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) /номер/, в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

/дата/2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (Цедент) и АКБ «Р. Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований /номер/, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по вышеуказанному кредитному договору.

После /дата/2014 г. – даты перехода прав требования по кредитному договору, Заёмщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым, признав право требования нового кредитора.

По состоянию на /дата/2022 г. сумма задолженности Заёмщика по кредитному договору составила 1 543 938,45 руб, в том числе: просроченная ссуда – 587 681,39 руб, просроченные проценты – 187 733, 51 руб, неустойка на просроченную ссуду – 567 137,12 руб, неустойка на просроченные проценты – 201 386,43 руб.

Истец просит:

Расторгнуть кредитный договор.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/2022 г. в размере 1 543 938,45 руб;

- расходы по оплате госпошлины в размере 27 020 руб;

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга за период с /дата/2022 г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19% годовых.

3. Обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем. (л.д. 5-7).

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление кредита подтверждается:

- Заявлением-Анкетой ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» о предоставлении кредита в сумме 771 444,04 руб, на срок 60 месяцев до /дата/2019 г. включительно, под 19% годовых, погашение кредита – в соответствии с графиком платежей, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства: марка, модель CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) /номер/; Заявлением о перечислении денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д. 28-32);

- договором купли-продажи транспортного средства от /дата/ 2014 г. (л.д. 33); выпиской по лицевому счету (л.д. 21-25), расчетом задолженности (л.д. 17-20).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По Договору уступки прав требования от /дата/ 2014 г. ООО КБ «АйМаниБанк» уступило АКБ «Российский Капитал» (ПАО) право требования по вышеуказанному кредитному договору. (л.д. 41-45).

Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (ПАО) от /дата/ 2018 года произведена смена наименования на АО «Банк ДОМ.РФ». (л.д. 109).

/дата/ 2022 г. истец направил ответчику Требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора. (л.д. 47-100).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-25), расчетом задолженности (л.д. 17-20), исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму неустойки на просроченную ссуду – до 20 000 руб, неустойку на просроченные проценты – до 20 000 руб, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга за период с /дата/2022 г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19% годовых.

Данные требования подлежат удовлетворению.

Суд рассчитывает проценты за период с /дата/2022 по /дата/2023, дата вынесения решения суда, то есть за 124 дня, что составит 37 933 руб 63 коп (просроченная ссуда 587 681,39 руб*19%/365 дней*124 дня). С /дата/2023 года проценты рассчитываются по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на /дата/2023, вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Учитывая, что истец не определял рыночную стоимость автомобиля и просит определить начальную продажную цену транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

/дата/ 2022 г. истец направил ответчику Требование о расторжении кредитного договора. (л.д. 47-100).

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины. (л.д. 8). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не снижается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

2. Расторгнуть кредитный договор № /номер/ от /дата/2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/2014, по состоянию на /дата/2022, в размере 815 414 руб 90 коп (в том числе: просроченная ссуда – 587 681,39 руб, просроченные проценты – 187 733, 51 руб, неустойка на просроченную ссуду – 20 000 руб, неустойка на просроченные проценты – 20 000 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 27 920 руб, проценты за период с /дата/2022 по /дата/2023 в размере 37 933 руб 63 коп, с /дата/2023 года проценты в размере 19% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

4. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска - 2014, идентификационный номер (VIN) /номер/, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

5. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 567 137,12 руб, неустойки на просроченные проценты в размере 201 386,43 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

Судья –