УИД 77RS0001-02-2025-001021-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/2025 по иску ПАО «ЛК «...» к ООО «...», ООО «...», ФИО1 ...у ...у и ФИО2 ...ю ...у о взыскании задолженности по договорам лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ЛК «...» обратился в суд с иском к ООО «...», ООО «...», ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать солидарно:
- задолженность по договору лизинга №... от 08.09.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г. с последующим начислением процентов за период с 10.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности;
- задолженность по договору лизинга №... от 05.10.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г. с последующим начислением процентов за период с 10.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности;
- задолженность по договору лизинга №... от 11.11.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г. с последующим начислением процентов за период с 10.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности;
- задолженность по договору лизинга №... от 06.07.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г. с последующим начислением процентов за период с 10.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности;
- задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ОРПК1-21 от 06.10.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24.10.2024 г. по 09.01.2025 г. с последующим начислением процентов за период с 10.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ЛК «...» и ООО «...» были заключены вышеуказанные договора лизинга, в соответствии с условиями которых лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортные средства, а ООО «...» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Исполнение обязательств было обеспечено поручительством ООО «...», фио и фио Вследствие ненадлежащего исполнения ООО «...» имеется задолженность в заявленном ко взысканию размере.
Представитель истца ПАО «ЛК ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ООО «...» (представитель), ООО «...» (представитель), ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 08.09.2022 г. между ПАО «ЛК «...» и ООО «...» был заключен договор лизинга №..., в соответствии с которым истец приобрел и передал во временное владение лизингополучателя транспортное средство: марка автомобиля. Предмет лизинга был передан ответчику 13.09.2022 г. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств договор расторгнут в одностороннем порядке 18.12.2023 г. Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено поручительством ООО «...» на основании договора поручительства от 08.09.2022 г., поручительством фио на основании договора поручительства от 08.09.2022 г. 22.03.2024 г. предмет лизинга был реализован за сумма
05.10.2022 г. между ПАО «ЛК «...» и ООО «...» был заключен договор лизинга № ..., в соответствии с которым истец приобрел и передал во временное владение лизингополучателя транспортное средство: SX3318DT366. Предмет лизинга был передан ответчику 05.10.2022 г. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств договор расторгнут в одностороннем порядке 08.12.2023 г. Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено поручительством ООО «...» на основании договора поручительства от 05.10.2022 г., поручительством фио на основании договора поручительства от 05.10.2022 г. и поручительством фио 04.04.2024 г. предмет лизинга был реализован за сумма
11.11.2022 г. между ПАО «ЛК «...» и ООО «...» был заключен договор лизинга № №..., в соответствии с которым истец приобрел и передал во временное владение лизингополучателя транспортное средство: Sitrak c7h. Предмет лизинга был передан ответчику 08.12.2022 г. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств договор расторгнут в одностороннем порядке 08.12.2023 г. Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено поручительством ООО «...» на основании договора поручительства от 11.11.2022 г., поручительством фио на основании договора поручительства от 11.11.2022 г. 22.10.2024 г. предмет лизинга был реализован за сумма
06.07.2022 г. между ПАО «ЛК «...» и ООО «...» был заключен договор лизинга № № ..., в соответствии с которым истец приобрел и передал во временное владение лизингополучателя транспортное средство: Shaman SX42584W324C. Предмет лизинга был передан ответчику 18.07.2022 г. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств договор расторгнут в одностороннем порядке 11.12.2023 г. Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено поручительством фио на основании договора поручительства от 06.07.2022 г. 04.10.2024 г. предмет лизинга реализован за сумма
06.10.2021 г. между ПАО «ЛК «...» и ООО «...» был заключен договор лизинга № №...-ФЛ/ОРПК1-21, в соответствии с которым истец приобрел и передал во временное владение лизингополучателя транспортное средство: марка автомобиля. Предмет лизинга был передан ответчику 08.10.2021 г. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств договор расторгнут в одностороннем порядке 08.12.2023 г. 19 07 2024 г. предмет лизинга реализован за сумма
Договора лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес ...» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.
ООО «...» обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер задолженности (сальдо) в соответствии с расчетом истца:
- по договору лизинга №... от 08.09.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г.;
- по договору лизинга №... от 05.10.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г.;
- по договору лизинга №... от 11.11.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г.;
-по договору лизинга №... от 06.07.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г.;
- по договору лизинга №...-ФЛ/ОРПК1-21 от 06.10.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24.10.2024 г. по 09.01.2025 г.
Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ООО «...», ООО «Лекарь авто», фио задолженность:
- по договору лизинга №... от 08.09.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г.;
- по договору лизинга №... от 11.11.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г.
Взыскать солидарно с ответчиков ООО «...», фио задолженность по договору лизинга №... от 06.07.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г.
Взыскать солидарно с ответчиков ООО «...», ООО «Лекарь авто», фио, фио задолженность по договору лизинга №... от 05.10.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г.
Взыскать с ООО «...» задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ОРПК1-21 от 06.10.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24.10.2024 г. по 09.01.2025 г.
Также суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ЛК «...» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «...» (...), ООО «...» (...), ФИО1 ...а ...а (паспортные данные) в пользу ПАО «ЛК «...» (...):
- задолженность по договору лизинга №... от 08.09.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г. с последующим начислением процентов за период с 10.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности;
- задолженность по договору лизинга №... от 11.11.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г. с последующим начислением процентов за период с 10.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.
Взыскать солидарно с ООО «...» (...), ФИО1 ...а ...а (паспортные данные) в пользу ПАО «ЛК «...» (...) задолженность по договору лизинга №... от 06.07.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г. с последующим начислением процентов за период с 10.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.
Взыскать солидарно с ООО «...» (...), ООО «...» (...), ФИО1 ...а ...а (паспортные данные), ФИО2 ...я ...а (...) в пользу ПАО «ЛК «...» (...) задолженность по договору лизинга №... от 05.10.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г. с последующим начислением процентов за период с 10.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.
Взыскать с ООО «...» в пользу ПАО «ЛК «...» (...) задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ОРПК1-21 от 06.10.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24.10.2024 г. по 09.01.2025 г. с последующим начислением процентов за период с 10.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с ООО «...» (...), ООО «...» (...), ФИО1 ...а ...а (паспортные данные), ФИО2 ...я ...а (...) в пользу ПАО «ЛК «...» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 07.11.2025 г.
Судья Ю.С. Хоробрая