Решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4929/22 по иску фио к ФИО1 о признании права собственности,
Установил:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код на основании договора купли-продажи от 20.03.2018 г., исключении из описи арестованного имущества и освобождении от ареста автомобиля марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2018 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код. Спорный автомобиль был приобретен истцом в неисправном состоянии, в связи с чем, в установленный срок истец не зарегистрировал автомобиль за новым собственником. Однако после исправления недостатков автомобиля, истцу не предоставилось возможным зарегистрировать автомобиль за новым собственником в связи с многочисленным количеством арестов, наложенных на спорный автомобиль судебными приставами-исполнителями. В период наложения ареста на транспортное средство, автомобиль должнику на праве собственности не принадлежал, находился в собственности истца с 20.03.2018 г.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Ответчик, третьи лица в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно части 1 статьи 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения закреплена в пункте 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2018 г. между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи автомобиля. (л.д. 15)
Согласно п.1 договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, цвет синий (темно-синий).
Стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора составила сумма (п.3)
Условиями договора стороны согласовали, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. (п. 4)
Между адрес и фио 18.09.2020 г. заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0137889966, сроком действия с 18.09.2020 г. по 17.09.2021 г. (л.д 19)
Спорный автомобиль со всеми правоустанавливающими документами был передан истцу при подписании договора купли-продажи, а денежные средства получены продавцом в полном объеме.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве в отношении должника фио возбуждены исполнительные производства № 5747/21/77005-ИП от 26.01.2021 г. на основании исполнительного листа от 18.01.2021 г. по делу № 02А-0521/248/2020, выданного судебным участком № 248 адрес, № 112146/20/77005-ИП от 13.09.2019 г. на основании судебного приказа от 17.05.2019 г. № 2А-189/2019, выданного судебным участком № 248 адрес, № 153991/19/77005-ИП от 29.11.2019 г. на основании исполнительного листа от 18.11.2019 г., выданного судебным участком № 248 адрес, 148209/19/77005-ИП от 18.11.2019 г. на основании судебного приказа от 12.10.2019 г. № 2-939/2019, выданного судебным участком № 248 адрес, 7432/20/77005-ИП от 28.01.2020 г. на основании судебного приказа от 13.11.2019 г. № 2А-293/2019, выданного судебным участком № 243 Нагатинского затона адрес, № 32034/21/77005-ИП от 23.03.2021 г. на основании исполнительного листа от 11.03.2021 г., выданного Симоновским районным судом адрес , № 60676/21/77005-ИП от1 4.05.2021 г. на основании судебного приказа от 31.07.2020 г. № 2А-521/2020, выданного судебным участком № 248 адрес, № 72589/21/77005-ИП от 08.06.2021 г. на основании судебного приказа от 27.08.2019 г. № 2-939/2019, выданного судебным участком № 248 адрес, №132301/21/77005-ИП от 22.10.2021 г. на основании судебного приказа от 18.07.2019 г. № 2-865/2019, выданного судебным участком № 248 адрес, № 66289/22/77005-ИП от 20.05.2022 г. на основании судебного приказа от 31.08.2021 г. № 2-1148/2021, выданного судебным участком № 248 адрес, № 131940/22/77005-ИП от 13.09.2022 на основании исполнительного листа от 11.03.2021 г., выданного Симоновским районным судом адрес, № 1642680/19/77045-ИП от 29.10.2019 г., № 451626/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., № 451627/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., 451629/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., № 451631/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., № 451633/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., № 451637/21/77058-ИП от 12.02.2021 г, №451638/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., № 451639/21/77058-ИП от 12.02.2021 г.,№ 451643/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., 451654/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., № 451655/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., № 451660/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., № 451674/21/77058-ИП от 12.02.2021 г., наложены аресты имущества, принадлежащего должнику ФИО1 – а именно объявлен запрет регистрационных действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, цвет синий (темно-синий), что подтверждается банком исполнительных производств. (л.д.28)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио к ФИО1 о признании права собственности, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля, а также то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен и право собственности и владения истца на автомобиль возникло ранее наложения ареста, суду не представлено.
В нарушение вышеуказанных положений, после приобретения автомобиля по договору купли-продажи автотранспортного средства истец не обращался в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за поставкой автомобиля на учет.
Истцом в ходе судебного разбирательства по данному спору не было представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возникновение права собственности истца на спорный автомобиль ранее принятых мер в рамках исполнительного производства по аресту транспортного средства, наличия каких-либо препятствий для регистрации автомобиля в установленном законом порядке на свое имя, а доводы истца о наличии неисправностей в автомобиле не могут служить причинами невозможности регистрации автомобиля на нового собственника.
Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.
Достоверных и объективных доказательств, подтверждающих исполнение сторонами договора купли-продажи автомобиля от 20.03.2018 г., а также возникновение права собственности истца на автомобиль ранее наложения ареста, истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к ФИО1 (паспортные данные) о признании права собственности на автомобиль – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова