Дело №
50RS0№-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пушкино М.О. 21 сентября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Иванова Д.И, удостоверение № 10689, ордер № 000780,
при помощнике судьи Якубовском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого 14.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., штраф не оплачен;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14 июля 2023 года около 21 часа, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 9 по ул. Комсомольская г. Красноармейска г.о. Пушкинский Московской области, умышленно с целью хищения денежных средств тайно похитил со стола принадлежащую М. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытым по адресу: <...> на имя М., достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты.
15 июля 2023 года в период времени с 7 часов 24 минут до 7 часов 27 минут ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Красноармейск г.о. Пушкинский Московской области, ул. Комсомольская, дом 4, корп. 2, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сняв и обналичив в банкомате с банковского счета № банка «Среднерусский банк «Сбербанк России», тайно похитил с использованием банковской карты № принадлежащие М. денежные средства:
- 15 июля 2023 года в 7 час. 24 мин. в банкомате RUS KRASNOARMEYSK ATM 60029538 на сумму 4 000 рублей;
- 15 июля 2023 в 7 час. 25 мин. в банкомате RUS KRASNOARMEYSK ATM 60029538 на сумму 4 000 рублей;
- 15 июля 2023 в 7 час. 27 мин. в банкомате RUS KRASNOARMEYSK ATM 60002920 на сумму 4 000 рублей, а всего на сумму 12 000 рублей.
С похищенным скрылся, причинив М. значительный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, о том, что 14 июля 2023 года около 20 часов зашел в гости к своему соседу М., который попросил его сходить в магазин за продуктами и дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив пин-код. Сходив в магазин и оплатив товар этой банковской картой, он (ФИО2) вернулся в квартиру М. по адресу: <адрес>. Банковскую карту ФИО3 положил на компьютерный стол в комнате. Около 21 часа он (ФИО2) из квартиры М. ушел, забрав с компьютерного стола банковскую карту М. с целью хищения с нее денежных средств. 15 июля 2023 года около 7 часов в отделение «Сбербанка» по адресу: <...>, где снял через банкомат тремя операциями 12.000 рублей. Банковскую карту выкинул в мусорный контейнер (том 1 л.д. 54-56, 61-64, 84-87).
В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место и обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты М. (л.д. 66-70).
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
- заявлением М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15 июля 2023 года в период времени с 7 час. до 7 час. 33 мин. тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 12 000 руб. (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия – банкоматов №№ ATM 60029538, 60002920 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Красноармейск г.о. Пушкинский Московской области, ул. Комсомольская, дом 4, корп. 2, в ходе которого была изъята видеозапись камер видеонаблюдения, зафиксировавшей снятие денежных средств ФИО2 с банковской карты (л.д. 12-13) с фототаблицей к нему (л.д. 14-16);
- протоколом ее осмотра (л.д. 73-75);
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего М., который указал место, откуда была похищена принадлежащая ему банковская карта (л.д. 17-20) с фототаблицей к нему (л.д. 21;
- протоколами выемки у М. банковской выписки с его банковской карты «Сбербанк» № ххх ххх 6927 и его мобильного телефона «SAMSUNG J7» (л.д. 30-32, 34-36);
- протоколом их осмотра (л.д. 37-41);
- самой банковской выпиской (л.д. 43-46);
- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего М., свидетеля Т. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Потерпевший М. показал на предварительном следствии, что у него имеется пенсионная карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 6927, привязанная к расчетному счету №, открытая по адресу: <...>. 14 июля 2023 года около 20 часов к нему в гости пришел его сосед ФИО2, которого он попросил сходить в магазин за продуктами, разрешив при этом купить себе пиво и сигареты, и дал свою банковскую карту. ФИО2 спросил у него пин-код от данной карты, чтобы разом оплатить все покупки. Примерно через час ФИО2 принес продукты и вернул ему банковскую карту, которую он (ФИО3) положил на компьютерный стол в комнате. Утром 15 июля 2023 года ему (М.) на мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о списании с его банковской карты в банкомате «Сбербанка» г. Красноармейска денежных средств тремя операциями по 4.000 рублей: в 7 часов 24 минуты, 7 часов 25 минут и в 7 часов 27 минут на общую сумму в размере 12 000 рублей. Осмотрев компьютерный стол, свою банковскую карту не нашел. Ущерб для него значителен, т.к. его пенсия составляет 13 900 рублей (л.д. 25-28, 78-80).
Свидетель Т.. показала на предварительном следствии, что проживает с сыном - ФИО2, <дата>.р., в муниципальной квартире. Квартиру не приватизирует, т.к. боится, что сын заберет квартиру себе, а ее выгонит из дома. Сын злоупотребляет спиртным, не работает и не помогает ей по дому, живет на ее деньги. Когда сын находится в состоянии алкогольного опьянения, то постоянно буянит (л.д. 102-104).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом исследована личность подсудимого.
ФИО2 ранее судим (л.д. 89-91), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.
Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Иванову Д.И. за осуществление в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защиты интересов ФИО2 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 1560 руб. за 1 день участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований защитника -адвоката Иванов Д.И. об оплате ему 1560 рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку адвокат Иванов Д.И. осуществлял защиту ФИО2 на предварительном следствии, по окончании которого был ознакомлен с материалами уголовного в 1 томе в полном объеме и без ограничения во времени. В том же объеме уголовное дело поступило в суд.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5.000 рублей (пяти тысяч рублей).
Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: