Дело №2-1-67/2025

УИД 57RS0015-01-2025-000071-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года пгт. Хомутово Орловской области

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Никабадзе И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на мотоцикл в силу приобретательской давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права на мотоцикл в силу приобретательской давности.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 апреля 2016 года он купил у ответчика по договору купли-продажи мотоцикл номер двигателя: <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 30 000 рублей. Истец оплатил и получил мотоцикл от ответчика в тот же день. Документы на мотоцикл ответчик не передавал, так как он их утратил. С даты покупки, по настоящее время, истец открыто и непрерывно владеет мотоциклом, но поставить на учет в ГИБДД не представляется возможным, в связи с отсутствием необходимых документов. Открытое владение мотоциклом подтверждается активным участием в различных ретро-выставках, техники и т.п. мероприятиях. Таким образом, истец владеет мотоциклом уже более 5 лет.

Просит суд признать право собственности на мотоцикл номер двигателя <данные изъяты> года выпуска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что в 2016 году продал ФИО1 мотоцикл <данные изъяты> года выпуска за 30 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 17 апреля 2016 года истец ФИО1 приобрел у ФИО2 мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 30 000 рублей (л.д.6).

Документы у ответчика на мотоцикл отсутствовали, так как он их утратил, в связи с чем возможность учета мотоцикла и регистрации права собственности отсутствовала.

Из ответа начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новодеревеньковское» от 16.06.2025 года следует, что сведения в отношении транспортного средства мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, двигатель № в базе ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

В качестве доказательств в подтверждение открытого и добросовестного владения мотоциклом истцом представлены фотоснимки, скриншоты, видеозаписи как ФИО1 восстанавливал мотоцикл, участие истца в ретро-выставках и других мероприятиях (л.д.7).

Судом установлено, что владение мотоциклом ФИО1 было признано открытым, так как он не скрывал этого факта, и непрерывным в течение более 9 лет, о чем свидетельствует исследованные в судебном заседании видеозаписи с видехостингов в сети «Интернет» с открытым доступом, с количеством просмотров, исчисляемых тысячами.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства, свидетельствуют о добросовестном, открытом, и непрерывном владении спорным имуществом мотоциклом, как своим собственным, в течение установленного законом срока, что позволяет суду признать за истцом право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Поскольку при оценке представленных в деле доказательств установлено нахождение мотоцикла <данные изъяты> года выпуска во владении истца в течение предусмотренного законом срока давностного владения, принятия им мер, направленных на открытое владение, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности истца на мотоцикл в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) право собственности на мотоцикл номер двигателя <данные изъяты> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Н. Никабадзе

Мотивированное решение составлено 30.06.2025 г.

Судья И.Н. Никабадзе