Гр. дело № 2-2703/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005173-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 9 часов 10 минут в адрес, было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис -----) транспортное средство ------

Согласно материалам дела об административном правонарушении данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством ------, требований пункта 9.10 ПДЦ РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18----- от дата.

В связи с произошедшим событием владелец застрахованного автомобиля ФИО3 обратился к Страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного ТС.

В целях исполнения обязательств, возложенных договором на Страховщика, САО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденный автомобиль на ремонт на СТОА ИП ФИО4, где он был восстановлен за счет средств Страховщика. Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту составила 236 645,48 руб., что подтверждается актом выполненных работ ----- от дата.

Таким образом, расходы САО «РЕСО-Гарантия» составили 236 645,48 руб., что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

Со ссылкой на ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца 236 645,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 099,00 руб.. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыва на иск не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных доказательств следует, что ТС ------, принадлежащее ФИО3, было застраховано у истца по договору добровольного страхования (полис ----- от дата) сроком действия с дата по дата).

дата в 9 час.10 мин., произошло ДТП с участием застрахованного ------ под управлением ФИО3, и ТС ------, под управлением ответчика ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который допустила нарушение п. 9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ----- от дата.

В связи с произошедшим событием страхователь ФИО3 обратился к Страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного ТС.

В целях исполнения обязательств, возложенных договором на Страховщика, САО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденный автомобиль на ремонт на СТОА ИП ФИО4, где он был восстановлен за счет средств Страховщика. Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту составила 236 645,48 руб., что подтверждается актом выполненных работ ----- от дата.

Таким образом, расходы СПАО «РЕСО-Гарантия» составили 236 645,48 руб., что подтверждается платежным поручением платежным поручением ----- от дата.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ----- -----) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (-----) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 236 645,48 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 099,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 13.10.2025.

копия верна судья: