Дело № 2а-5645/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005356-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 3 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО3 о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указало, что 01.04.2022 г. Отделением судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №7 по делу № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, должником по которому является ФИО1, в пользу некорректного взыскателя – АО «ЦДУ». 30.05.2022 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Данное постановление в адрес взыскателя не поступало. Денежные средства в размере 16 575 рублей в адрес истца не поступали. Денежные средства ошибочно переведены на счет АО «ЦДУ». Взыскателем по исполнительному производству является ООО «ЦДУ Инвест». Истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал Госуслуг. По состоянию на 09.05.2023 г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес истца перечислены.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 – ФИО4, выразившиеся в не направлении денежных средств корректному взыскателю. Обязать ФИО2 направить требование в адрес ООО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Вологде №3 для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Протокольным определением от 07.06.2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО3.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявления о рассмотрении в отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность условий отсутствует.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 01.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку №7 г. Вологды, должником по которому является ФИО1 Взыскателем по указанному исполнительному производству указано – АО «ЦДУ».

ОСП по г. Вологде №3 взысканы денежные средства с должника ФИО1 и ошибочно направлены на счет АО «ЦДУ», в рамках исполнительного производства №-ИП.

Вместе с тем, денежные средства в размере 16 575 рублей взысканы по судебному приказу № с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

24.05.2023 г. в адрес АО «ЦДУ» начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Вологде №3 ФИО3 направлено письмо о направлении ошибочно перечисленных денежных средств в размере 16 575 рублей на счет ОСП №3 (реквизиты приложены).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 исполнительное производство № окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Доказательств того, что в процессе исполнительного производства требования ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не выполнены, что повлияло на исполнение судебного акта или имелись неблагоприятные последствия для взыскателя, административным истцом не представлено.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что в настоящее время требования исполнительного документа исполнены, денежные средства, ошибочно направленные в АО «ЦДУ», истребованы обратно 24.05.2023 г. на счет ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 27-228, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.