Дело № 2-1172/2025

Дело № 2-1172/2025

УИД: 17RS0017-01-2024-012514-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 220000 руб. на срок 36 мес. под 14,507 % годовых. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 67673,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям из анкеты-заявления заемщик состоял в браке с ФИО9, с которой возможно приобрел совместное имущество. Круг наследников истцу не известен.

Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО10 по кредитному договору в размере 67673,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; запросить сведения об имуществе заемщика; установив наследников, привлечь их в качестве ответчиков; дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что согласно сведениям из архива ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> ФИО11. состоял в браке с ФИО13, у которых имеются дети: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

В связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по имеющимся в материалах дела адресам; уведомления разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО21 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 220000 руб. на срок 36 мес. под 14,507 % годовых; срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67673,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 49302,48 руб., по процентам – 7573,95 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № – ФИО22, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Претензия АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика направлена нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно сведениям Нотариальной палаты Республики Тыва наследственного дела, открытого после смерти ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На запросы суда о наличии недвижимого и движимого имущества на дату смерти ФИО24 в Управление Росреестра по <адрес>, ГАИ МВД по <адрес>, ГУ МЧМ России по <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ГУП РТ «БТИ», ПАО Сбербанк, АО «МБ-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Раффайзенбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва поступили отрицательные ответы.

Таким образом, сведений о юридическом или фактическом принятии наследственного имущества наследниками в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу приведенной нормы закона (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) и разъяснений по ее применению (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании») при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, а истцом не представлено ни одно доказательства фактического или юридического принятия наследства наследниками умершего заемщика,

поэтому иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении иска Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ИНН № к ФИО26 (паспорт №), ФИО27 (паспорт №), ФИО28 (паспорт №), ФИО29 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.