Решение по делу № 2-2772/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2772/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК М Булак» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24.05.2019 между ООО «МКК М Булак» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 400000 руб. сроком на 18 месяцев под 3,60% годовых. Ответчик в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил, 01.10.2020 истец, в связи с неоднократным нарушением условий договора ответчиком, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, с указанной даты прекратил начисление процентов. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 292751 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6128 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ранее указывал, что сумма займа была частично возвращена денежными переводами сотруднику истца, платежи на общую сумму 81820 руб. не были учтены истцом при расчете задолженности. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.05.2019 между ООО «МКК М Булак» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 400000 руб. сроком на 18 месяцев под 3,60% годовых. Погашение займа и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в дату возврата займа в сумме 30 705 руб., последний платеж – 39398 руб.

Сумма займа получена ответчиком 24.05.2019 в размере 400000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с платежными документами, представленными истцом, ответчиком внесено в погашение займа 277620 руб.

03.02.2021 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 145 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № 2-178/2021-145 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК М Булак» задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 293 137 руб., из которых 237655 руб. – основной долг, 55482 руб. – проценты за пользование займом за период с 02.07.2020 по 01.10.2020, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3066 руб.

По заявлению ответчика определением мирового судьи от 19.08.2022 судебный приказ был отменен, в порядке его исполнения с ответчика была взыскана задолженность в сумме 386,49 руб.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 31.01.2023 составляет 292751 руб., в том числе, задолженность по основной сумме – 237655 руб., проценты – 55 096 руб. (55482 – 386,49).

Таким образом, обязательства по возвращению займа нарушены, размер взыскиваемых процентов соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что им вносились дополнительные платежи в счет погашения займа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные квитанции об оплате не содержат сведений о перечислении денежных средств от имени ответчика, а также о принадлежности ему банковской карты, с которой производилось списание денежных средств, в них указан иной идентификационный номер плательщика.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК М Булак» задолженность по договору займа № от 24.05.2019 в сумме 292 751 руб., государственную пошлину в сумме 6128 руб., а всего 298879 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 26.04.2023