Решение по делу № 2-3800/2024 от 18.02.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при секретаре судебного заседания Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.И.В. к З.Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец Б.И.В. обратился в суд с исковым заявлением к З.Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просил обратить взыскание на имущество должника З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании со З.Е.А. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 363 рублей 70 копеек.

ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» выдан исполнительный лист №, который предъявлен в <адрес> РОСП ГУ ФССП по <адрес>. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника З.Е.А. возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» его правопреемником – Б.И.В., в правоотношениях, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со З.Е.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182934 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчика З.Е.А. не погашена.

Согласно материалам исполнительного производства в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Удовлетворение требований по взысканию с должника З.Е.А. суммы долга по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ возможна только при обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с отсутствием у должника иного имущества либо дохода достаточного для исполнения решения мирового судьи.

Истец Б.И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица <адрес> районное отделение ГУ ФССП по <адрес>, третье лицо М.Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются судами в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании со З.Е.А. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 363 рублей 70 копеек.

ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» выдан исполнительный лист №, который предъявлен в <адрес> районное отделение ГУ ФССП по <адрес> для принудительного исполнения. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника З.Е.А. возбуждено исполнительное производство №- ИП.

В соответствии с информацией Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН содержаться сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером, №, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположен по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости находится в общей долевой собственности: З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве каждого ?.

Вместе с тем, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № восстановлен срок на подачу возражений З.Е.А. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с З.Е.А. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182934,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2429,00 рублей – отменен; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отозвать без исполнения.

Как следует из копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника З.Е.А., представленных по запросу суда <адрес> отделением ГУ ФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя исполнительное производство №-ИП в отношении З.Е.А. прекращено в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Б.И.В. к З.Е.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку судебный акт на основании которого возбуждено исполнительное производство отменен, а исполнительное производство №-ИП в отношении З.Е.А. прекращено в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Б.И.В. (ИНН <данные изъяты>) к З.Е.А. (ИНН <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Казакова