Дело №2-601/2025
УИД 23RS0006-01-2024-008031-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Армавир 22 января 2025 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Куделиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю жилого дома,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на 7/60 доли жилого дома литер Б и жилого дома литер В, расположенных по адресу: <...>, исключить из наследственной массы после смерти Я.В. 7/60 доли жилого дома литер Б и жилого дома литер В, расположенных по адресу: <...>, указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 7/60 доли жилого дома литер Б и жилого дома литер В, расположенных по адресу: <...>. Свои требования мотивирует тем, что <...> умер ее бывший муж Я.В., с которым до его смерти она находилась в фактических брачных отношениях. В период зарегистрированного брака ими совместно было приобретено домовладение по <...>, где также совместно в 1999 году построен жилой дом литер В. Поскольку на момент смерти брак с умершим Я.В. был расторгнут, выделить в собственность супружескую долю во внесудебном порядке она не может, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали о том, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме и не возражают против признания за ФИО1 права собственности на 7/60 доли жилого дома литер Б и жилого дома литер В, расположенных по адресу: <...>, исключении данной доли из наследственной массы после смерти Я.В. Последствия признания иска ответчиком им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <...> умер Я.В., <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 12.07.2024 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Краснодарского края.
После смерти Я.В. открылось наследство, состоящее, в том числе, из 14/60 доли жилого дома по адресу: <...>, а именно из 14/60 доли жилого дома литер Б, общей площадью 47,7 кв.метров и 14/60 доли жилого дома литер В общей площадью 56,7 кв.метров, которые принадлежали Я.В. на основании договора купли-продажи от 16 января 1997 года и акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 30.09.1999, утвержденного постановлением администрации города Армавира от 07.10.1999 <...>.
Как следует из материалов инвентарного дела на жилой дом по адресу: <...>, жилой дом литер В общей площадью 56,7 кв.метров был построен в период с 1997 года по 1999 год на основании разрешения на строительство от 26.08.1997 <...>.
Согласно сведениям нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО4 №976 от 26.12.2024, после смерти Я.В., умершего <...>, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сын ФИО2, сын ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Частями 1, 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу положений ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 (раздел «Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений», п. 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, в состав наследственного имущества может быть включена только доля принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
При этом супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственное имущество лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Судом установлено, что истец ФИО1 состояла с умершим Я.В. в зарегистрированном браке с 7 августа 1976 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>.
Брак между ФИО5 был прекращен 30 марта 2006 года на основании решения Армавирского городского народного суда от 25 декабря 1992 года, о чем 10 мая 2007 года было выдано свидетельство о расторжении брака серии <...>.
Таким образом, 14/60 доли жилого дома литер Б общей площадью 47,7 кв.метров и 14/60 доли жилого дома литер В общей площадью 56,7 кв.метров по адресу: <...>, были приобретены супругами Я-выми в период брака и являются общим имуществом супругов.
Как следует из содержания искового заявления ФИО1, фактические брачные отношения между ФИО5 прекращены не были до момента смерти Я.В., супруги продолжали проживать совместно, пользовались совместно нажитым имуществом, вели общее хозяйство, совместно распоряжались денежными средствами. Истец ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, и проживает по данному адресу. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился. Указанные истцом обстоятельства не были опровергнуты ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу.
Судом также установлено, что в настоящее время в жилом доме литер Б изменилась площадь за счет строительства пристройки литер б1 и сноса кухонного очага, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по адресу: <...>, составленным по состоянию на 23.01.2024.
Часть 1 ст.222 ГК РФ предусматривает, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Согласно ч.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Таким образом, учитывая что жилой дом литер Б был реконструирован без разрешения, общая площадь дома изменилась, в связи с чем, в силу требований ст.222 ГК РФ, указанный жилой дом литер Б является самовольным и не может быть учтен судом как объект недвижимого имущества в составе общего имущества супругов, подлежащего разделу.
Судом бесспорно установлено, что 14/60 доли литер В общей площадью 56,7 кв.метров по адресу: <...>, приобретены супругами Я-выми по возмездной сделке в период брака, является общим имуществом супругов Я-вых, в связи с чем, принимая во внимание принцип равенства долей при разделе общего имущества супругов, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для выделения ? доли ФИО1 в общем с Я.В. имуществе супругов –14/60 доли жилого дома литер В общей площадью 56,7 кв.метров по адресу: <...> доли и признании права собственности за ней, в порядке выдела доли в общем имуществе супругов, на 7/60 доли указанного недвижимого имущества (1/2 доля от 14/60 доли в объекте недвижимости), а также исключения указанного недвижимого имущества из наследственной массы после смерти Я.В.
Принимая во внимание, что жилой дом литер Б является самовольно реконструированным, право собственности на него в установленном порядке не приобретено, в связи с чем, правовые основания для выделения ? доли ФИО1 в общем с Я.В. имуществе супругов на данный жилой дом литер Б и признании права собственности за ней, в порядке выдела доли в общем имуществе супругов, на 7/60 доли указанного недвижимого имущества у суда отсутствуют.
Учитывая изложенное, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулируемых правоотношений, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и полагает возможным их удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю жилого дома – удовлетворить частично.
Выделить ? долю ФИО1 в общем с Я.В. имуществе супругов, а именно: в 14/60 доли жилого дома литер В, общей площадью 56,7 кв.метров, по адресу: <...>.
Признать за ФИО1, <...> года рождения (паспорт серии <...>), право собственности на 7/60 доли жилого дома литер В, общей площадью 56,7 кв.метров, по адресу: <...>.
Исключить из наследственной массы после смерти Я.В., <...> года рождения, умершего <...>, 7/60 доли жилого дома литер В, общей площадью 56,7 кв.метров, по адресу: <...>.
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на 7/60 доли жилого дома литер В, общей площадью 56,7 кв.метров, по адресу: <...>.
В остальной части иска – отказать.
Решение в окончательной форме составлено 04 февраля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу