Дело № 2-2077/2025

43RS0001-01-2025-002056-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля SsangYong Actyon государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО1 и пешехода КАН Транспортное средство SsangYong Actyon застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО {Номер изъят}. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 95 000 руб. Согласно материалу по делу об административном правонарушении в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные подтверждаются также приговором Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 95 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока ее хранения.

Руководствуясь ч.1 ст.165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст.167, 223 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор ОСАГО автомобиля SsangYong Actyon государственный регистрационный знак {Номер изъят}, срок действия договора до {Дата изъята}.

Судом также установлено, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля SsangYong Actyon государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Согласно постановлению об административном правонарушении от {Дата изъята}, {Дата изъята} в 19.50 по адресу: {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля SsangYong Actyon государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением водителя ФИО1 и пешехода КАН, в результате ДТП пешеход КАН получил телесные повреждения. По заключению СМЭ {Номер изъят} от {Дата изъята} КАН телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью. Производство по делу об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено.

{Дата изъята} следственным управлением УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1, КАН признан потерпевшим.

{Дата изъята} КАН обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

Заключением эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят}, составленного КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании постановления следователя СО по расследованию дорожно-транспортных преступлений следственного управления УМВД России по Кировской области установлено, что у гражданина КАН установлено повреждение: { ... }

Данное повреждение, как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.8 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Установленное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом; могло образоваться при указанных в постановлении обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно {Дата изъята}.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} установлено, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, которое сопряжено с оставлением места его совершения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в { ... }

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен порядок и условия выплаты страхового возмещения.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория» возместило ущерб КАН в размере 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК "Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 95 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.

Судья Л.Н. Куликова