УИД 77RS0016-02-2023-007006-38
Гр.дело №2-5036/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5036/2023
по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть Договор, заключенный между истцом и ответчиком (товарный чек №115022704 от 20.12.2022 г. и взыскать с ИП фио в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, в связи с продажей товара ненадлежащего качества.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом был оплачен Предпринимателю товар без оформления договора купли-продажи в виде отдельного документа в пункте самовывоза ответчика, что подтверждается Товарным чеком №115022704 от 20.12.2022 г.
26.12.2022 г. истец получил Кулак поворотный марка автомобиля стоимостью сумма
По результатам произведенной истцом оплаты ему был выдан только кассовый чек, в которых указаны конкретные наименование, количество, стоимость товара и то, что денежные средства вносятся в качестве предварительной оплаты.
Комплектующее изделие оплачено истцом за наличный расчет в полном объеме (кассовый чек №03 26.12.2022 15:38).
На основании статьи 493 Кодекса договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Таким образом, на основании выданного 26 декабря 2022 года ответчиком товарного чека, установлен факт заключения между сторонами договора купли-продажи Кулака поворотного марка автомобиля.
Согласно статье 495 Кодекса продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Вместе с тем, согласно Заключению по результатам визуального осмотра Специализированного сервисного центра «LR West» от 27.12.2022 г. комплектующее изделие не пригодно для использования: шаровая опора нижнего рычага не крепится надлежащим образом, рычаг имеет люфт, отсутствует одно отверстие под защитный кожух, отлив самого кулака отличается от оригинального. Указанное комплектующее изделие не может быть установлено на автомобиль. Таким образом, запчасть не подлежит установке.
В силу пунктов 1,2,3 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Статьей 18 названного закона установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
28.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Учитывая, что обнаруженный недостаток носит производственный характер, является существенным, который не может быть устранен без соразмерных расходов и затрат времени, в связи с чем договор купли-продажи подлежит расторжению.
При расторжении договора купли-продажи, уплаченные по нему денежные средства подлежат возврату продавцом покупателю.
Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования фио о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо заявлялось ли такое требование.
В связи с не удовлетворением ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд также взыскивает штраф в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть Договор, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем фио (товарный чек №115022704) от 20.12.2022 г.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
фио ФИО2