Решение по делу № 2-2184/2023 от 19.07.2023

Дело №2-2184/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001587-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 19 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу 27 февраля 2023г. приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 31 октября 2022г. по делу №1-50/2022 ответчики ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (далее – Ответчик) стало известно, что 2 однокомнатные квартиры по адресам: <адрес> находились в собственности ФИО4, который скончался 28 мая 2019 года. Наследников не имеется.

Из приговора Октябрьского районного суда от 31.10.2022, усматривается, что до своей кончины ФИО4, 26 апреля 2019 года вступил в наследство имущества умершей матери ФИО5 и стал полноправным собственником указанных квартир.

ФИО2, действуя совместно и согласовано с участником организованной преступной группы ФИО3, в период с 28 до 31 мая 2019 года, с целью реализации преступного умысла на незаконное приобретение права собственности на квартиры, которые после смерти ФИО4, согласно ст. 1151 ГК РФ переходят в собственность муниципального образования, для последующей продажи иному лицу, подготовили поддельные паспорта гр. РФ на имя ФИО6 и ФИО4

Следствием установлено, 31.05.2019 года с использованием поддельных паспортов в отделение МФЦ (<...>) были поданы документы для регистрации права собственности ФИО6 на квартиры по адресам: <адрес>, в связи с чем, 06.06.2019 года право собственности неуказанные жилые помещения было зарегистрировано за ФИО6

В последствии, 29.07.2019 года произведены государственные регистрации прав собственности на вышеуказанные квартиры на ФИО7 и ФИО8 что подтверждается выписками ЕГРН № КУВИ-001/2022-228422306 от 23.12.2023 года и № КУВИ-001/2022-228421505 от 23.12.2023 года.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан признана единственным потерпевшим в деле по факту совершения мошеннических действий в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Сумма причиненного материального ущерба составляет 4 460 000 (четыре миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

В связи с указанным истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан в счет возмещения материального ущерба от преступления 4 460 000 (два миллиона четыреста сорок три тысячи) рублей.

В судебное заседание истец администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО8, ФИО7 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 19 июля 2023 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 27 февраля 2023г. приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 31 октября 2022г. по делу №1-50/2022 ответчики ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Следствием установлено, 31.05.2019 года с использованием поддельных паспаротв в отделение МФЦ (<...>) были поданы документы для регистрации права собственности ФИО6 на квартиры по адресам: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности неуказанные жилые помещения было зарегистрировано за ФИО6

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан признана единственным потерпевшим в деле по факту совершения мошеннических действий в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Сумма причиненного материального ущерба составляет 4 460 000 (четыре миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», при определении размера похищенного имущества суд оценивает его фактическую стоимость на момент совершения преступления.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО2, ФИО3 в причинении истцу материального ущерба в размере 4 460 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 4 460 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям,

Истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21 в пользу администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 460 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Д.М. Вахитова