Дело №

УИД 23RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2023 г

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абонеева Я.А

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 663 руб., 58 копеек в том числе: 577 938 руб.,58 коп-просроченная задолженность по основному долгу, 38 142 руб., 53 рублей- просроченные проценты, 9582 руб., 13 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере9 456 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако требование в добровольном порядке не удовлетворено. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении указано о не возражении против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей.

Установлено, что ФИО1 нарушал условия договора кредитной карты по возвращению заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору.

Как следует из представленного АО «Тинькофф Банк» расчета, общая задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 663 руб. 58 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 577 938 руб.,92 коп просроченные проценты - 38 142 руб. 53 коп; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9 582 руб. 13 коп.; Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в судебное заседание сведения о принятия мер по погашению задолженности по кредитному договору, ввиду чего суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 625 663 руб., 58 коп

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 456 руб., 64 коп., то суд находит основания для возмещения истцу указанных расходов.

На основании изложенного ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 663 руб., 58 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 577 938 руб., 92 коп., просроченные проценты - 38 142 руб.,53 коп.,; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9582 руб., 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9456 руб. 64 коп., а всего 635 120 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абонеева Я.А.