77RS0019-02-2023-003443-92
2-2124/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2025 по иску ФИО1 к ООО «Сатурн Авто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сатурн Авто», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № С01/10-6 от 01.10.2022, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору, денежные средства в размере сумма, внесенные в качестве оплаты дополнительного оборудования, компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.10.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства с привлечением кредитных денежных средств в ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно п. 2.1. договора купли-продажи № С-01/10-6 от 01.10.2022 г. стоимость автомобиля составляет сумма Согласно соглашению № 2 об урегулировании претензий покупателя по договору купли-продажи транспортного средства № С-01/10-6 от 01.10.2022 г. стоимость автомобиля устанавливается в размере сумма, при этом денежные средства в размере сумма продавец обязуется возвратить покупателю, так как на момент заключения указанного соглашения покупатель уже оплатил стоимость автомобиля в размере сумма, однако этого сделано не было. Кроме того, в настоящее время в приобретенном автомобиле обнаружены недостатки, препятствующие использованию транспортного средства по его прямому назначению. В связи с нарушением условий договора истец направила ответчику претензию о расторжении договора, и возврате денежных средств, однако ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Решением Останкинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2024 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость предложить ответчику представить все носители информации о потребительских свойствах и качестве, в том числе комплектации автомобиля, и с учетом предоставленной информации рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, указала, что ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будет.
Ответчик ООО «Сатурн Авто» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
Третье лицо ПАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 октября 2022 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Сатурн Авто» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № С-01/10-6 (далее -Договор), по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность, а истец принять от продавца и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство - марки (модели) марка автомобиля GLS АТ, цвет серый, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, стоимость которого определена в размере сумма в том числе НДС.
Порядок оплаты определен пунктами 2.3.1 и 2.3.2 Договора: сумма должны быть оплачены в течение 1 календарного дня с момента заключения Договора путем внесения в кассу или перечисления на расчетный счет продавца, а в течение 3 дней с момента заключения Договора оставшуюся часть стоимости в размере сумма оплатить за счет кредитных средств.
В соответствии с условиями кредитного договора от 01 октября 2022 года, заключенного между истцом ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», банк предоставил заемщику (истцу) денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля GLS АТ, цвет серый, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, сроком до 01.10.2028 г., с процентной ставкой 15,9% годовых. Задолженность погашается ежемесячными равными платежами 17 числа каждого месяца в размере сумма (п.п. 1, 2, 4, 6, 10 кредитного договора). Условия договора залога транспортного средства указаны в п. 10 кредитного договора.
01 октября 2022 года истцом ФИО1 заполнен и подписан лично согласовательный лист, в котором указана марка автомобиля, год выпуска, VIN, стоимость автомобиля сумма, сумма кредита сумма, срок кредита 72 месяца, процентная ставка по кредиту 15,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа сумма, сумма первоначального взноса в размере сумма истцом оплачена в кассу ответчика.
С дополнительным оборудованием по заказ-наряду № 3НСАО0495 от 01 октября 2022 года стоимостью сумма, включенным в сумму кредита, истец ФИО1 была ознакомлена и согласна (л.д. 48).
01 октября 2022 года между ответчиком и истцом было заключено соглашение об урегулировании претензии истца по договору купли-продажи транспортного средства №01/10-6 от 01.10.2022, в соответствии с которым ответчик из кассы возвратил истцу сумму в размере сумма, в том числе НДС - сумма (т. 1 л.д. 41-44).
01 октября 2022 года между ответчиком и истцом было подписано соглашение №2 об урегулировании претензий покупателя по договору купли-продажи транспортного средства № С-01/10-6 от 01 октября 2022 г. стоимость автомобиля устанавливается в размере сумма, при этом денежные средства в размере сумма продавец обязуется возвратить покупателю, так как на момент заключения указанного соглашения покупатель уже оплатил стоимость автомобиля в размере сумма (т. 1 л.д. 45-47).
В п. 2 соглашений сторонами предусмотрено, что покупатель подтверждает и гарантирует, что после подписания соглашений, у покупателя отсутствуют какие-либо претензии и требования к продавцу и иным лицам, имеющим отношение к заключению договора, связанные с условиями договора (в том числе, но, не ограничиваясь указанным: по стоимости и порядку оплаты автомобиля), его заключением и исполнением сторонами, и покупатель не будет предъявлять претензий аналогичного характера к продавцу по договору.
Транспортное средство истцу было передано, что не оспаривалось сторонами. 01 октября 2022 года заполнен и подписан истцом согласовательный лист, в котором истец указала, что ей были разъяснены все условия договора купли-продажи, комплектация, технические и эксплуатационные характеристики ТС, и у нее отсутствуют претензии по качеству транспортного средства.
Из искового заявления следует, что при эксплуатации транспортного средства, истцом обнаружены недостатки, а именно: коррозийные разрушения на крыше автомобиля; разрыв юбки заднего бампера; замененное лобовое стекло, при этом установленное стекло является стеклом от транспортного средства другой модели; камера заднего вида работает некорректно; отсутствует кнопка АКПП аккумулятор сильно изношен и непригоден к использованию, указано на введение истца ответчиком в заблуждение относительно продажной цены и условий кредитного договора, а также на то, что ответчик не проинформировал истца о наличии в автомобиле существенных неисправностей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут определить условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.
Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" легковые автомобили включены в данный перечень.
Таким образом, заявляя требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, истец обязан доказать наличие у автомобиля существенного недостатка.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В связи с отсутствием у суда специальных познаний, в целях установления наличия в автомобиле существенных недостатков, судом истцу было разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Истец указал, что заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы не будет. Ответчиком также такого ходатайства заявлено не было.
Ответ на запрос суда о предоставлении ответчиком всей имеющейся информации о проданном истцу автомобиле от ответчика не поступил.
При указанных обстоятельствах суд при вынесении решения исходит из имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при продаже истцу автомобиля ему была предоставлена полная информация о качестве товара, что подтверждено собственноручными подписями истца в договоре, дополнительных соглашениях к нему и согласовательном листе.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлено доказательств наличия в переданном автомобиле скрытых существенных недостатков, не оговоренных ответчиком при продаже автомобиля, от назначения судебной экспертизы по данному вопросу истец отказался, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования суд также отказывает истцу в удовлетворении производного требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сатурн Авто» о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 6 февраля 2026 года.
Судья фио