34RS0006-01-2023-000532-66

Дело №2-1296/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 07 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что дата между Обществом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № номер, по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в сумме иные данные рублей сроком на иные данные недели под иные данные годовых, еженедельный платеж иные данные рублей; последний платеж иные данные рублей. Денежные средства истец перечислил ответчику. Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2, ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». В связи с уклонением Ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, дата, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес Ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга. Однако до сих пор Ответчик не исполнил своих обязательств и не оплатил задолженность. По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет размере, иные данные рубля иные данные коп., из которых: просроченный основной долг в размере иные данные рублей иные данные копейки, и начисленные, но не уплаченные проценты в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» просила суд взыскать с ФИО1 долг по договору нецелевого потребительского займа № номер от дата в размере иные данные рубля иные данные коп., из которых: просроченный основной долг в размере иные данные рублей иные данные копейки, и начисленные, но не уплаченные проценты в размере иные данные рублей иные данные копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание явилась, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Советского районного суда г.Волгограда в сети интернет. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовала, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представила.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, дата между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № номер, по условиям которого Займодавец передаем Заемщику денежные средства в размере иные данные рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумма займа через 52 недели (п.1 и п.2 договора). Процентная ставка по договору составляет 196 % годовых.

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» перечислило ответчику предусмотренные договором займа денежные средства в сумме иные данные рублей, что подтверждается платежным поручением № номер от дата. Кроме того, денежные средства в сумме иные данные рублей, были перечислены Займодавцев на счет САО «ВСК» по договору страхования Ф.И.О.1 («страхование от потери трудоспособности»), что предусмотрено пунктом 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил частично. ФИО1 всего оплачено иные данные руб. иные данные коп., из которых -иные данные руб. иные данные коп. в погашение процентов, иные данные руб. иные данные коп.- в погашение основного долга.

В соответствии со ст. 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Ответчик ФИО1 каких-либо встречных исковых требований об оспаривании договора займа по его безденежности не заявляла, с момента предъявления к ней иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу, доказательств возврата долга, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представлено.

Доказательств того, что договор займа между сторонами был заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы долга по договору займа от дата в размере иные данные руб. иные данные коп. подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере иные данные руб. иные данные коп.

Так как решение принимается в пользу истца, судебные расходы на оплату государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт серии номер номер в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», ИНН номер задолженность по договору нецелевого потребительского займа № номер от дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых: иные данные рублей иные данные копеек – основной долг, иные данные рублей иные данные копеек –начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023г.

Судья С.В. Чекашова