№
№ 2-960/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07. 2022 года
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что между Банком и <данные изъяты> 07.09.2018 года был заключен кредитный договор на сумму 281.000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. По информации, имеющейся у Банка, заемщик <данные изъяты> умерла 22.08.2020 года. Наследником <данные изъяты>,. является ФИО1, наследственное дело было открыто. По состоянию на 20.09.2021 года задолженность ответчика составляет 221.960,78 рублей, из них: просроченный основной долг 216.491,46 рублей; проценты 5.085,49 рублей, неустойка 383,83 рубля. Задолженность образовалась за период с 07.09.2018 года по 20.09.2021 года. Истец снижает сумму неустойки до 55,75 рублей, с учетом этого сумма задолженности составляет 221.632,7 рублей. На этом основании просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседании извещались судом надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Суду представлен письменный кредитный договор от 07.09.2018 года, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил <данные изъяты> кредит на сумму 281.000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23% годовых. Погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.
К кредитному договору имеется письменное заявление <данные изъяты> на погашение кредита от 07.09.2018 года, в котором она просит Банк перечислить кредитные денежные средства в сумме 206.443,0 рубля в полное досрочное погашение кредита по кредитному договору №
Из представленной Банком выписки по счету Заемщика усматривается, что последний платеж в погашение кредита был произведен 31.07.2020 года.
Согласно расчету Банка долг по кредитному договору составляет 221.632,7 рублей, из которых: 216.491,46 рубль основного долга, 5.085,49 рублей процентов и 55,75 рублей неустойки.
Судом установлено, что Заемщик <данные изъяты> умерла 22.08.2020, что подтверждается материалами наследственного дела.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.
В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
По данным наследственного дела №, которое было начато после смерти <данные изъяты> установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по <адрес> г.Оренбурга и земельного участка с кадастровым №, находящегося в г.Оренбурге, <адрес>
ФИО2 18.05.2021 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по <адрес> г.Оренбурга и на земельный участок с кадастровым №, расположенный в г.Оренбурге, <адрес>
Таким образом, без выявления другого имущества наследодателя, можно сделать вывод о том, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности наследодателя.
При этом, доводы Банка о том, что наследником <данные изъяты> является ответчица ФИО1, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Исходя из этого, суд считает, что ФИО1 в данном случае является ненадлежащим ответчиком.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика <данные изъяты>., установлен, наличие кредитной задолженности и ее размер, ответчиком не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО2 подлежат удовлетворению.
С ответчицы в пользу Банка подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 5.416,33 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пределах стоимости наследственного имущества, 221.632,7 рубля задолженности по кредитному договору от 07.09.2018 года, заключенному с <данные изъяты> и 5. 416,33 рубля возврат госпошлины.
В иске ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2022 года.