УИД 66RS0025-01-2025-000479-02 г/д 2-618/2025

Решение изготовлено

31.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 04 июля 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Исаевой О.В.

при секретаре Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 25.12.2019 за период с 18.03.2022 по 21.10.2022 в сумме 196 850 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 906 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2019 между сторонами был заключен кредитный договор о представлении заемщику кредитной карты с лимитом 160 000 руб. Лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения или уменьшения без предварительного уведомления заемщика. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен в офертно-акцептном порядке с момента активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору, 21.10.2022 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об истребовании задолженности за период с 18.03.2022 по 21.10.2022 в течение 30 дней с даты его формирования, в сумме 196 850 руб. 43 коп., из них основной долг 156 084 руб., проценты 38 606 руб. 91 коп., штраф 2 159 руб. 52 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Судом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 23.12.2019, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ...., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта № .... с тарифным планом ТП 7.64.

Согласно Тарифному плану ТП 7.64, лимит задолженности до 300 000 руб., процентная ставка по карте на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,8% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб., плата за дополнительные услуги по оповещению об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа), плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Подписанные заемщиком ФИО1 заявление-анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита являются допустимым доказательством заключения кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету за период с 23.12.2019 по 17.04.2023, заемщик ФИО1 активно пользовался кредитной картой, оплачивал товары, вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, платы за оповещения об операциях и платы за Программу страховой защиты. 23.03.2022 за неоплаченный минимальный платеж впервые начислен штраф, который впоследствии был начислен неоднократно.

21.10.2022 Банк выставил заемщику заключительный счет об оплате задолженности в сумме 196 850 руб. 43 коп., из них основной долг 156 084 руб., проценты 38 606 руб. 91 коп., штраф 2 159 руб. 52 коп., которая подлежала возврату в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Также указано о расторжении Банком кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 906 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 23.12.20219 за период с 18.03.2022 по 21.10.2022 в сумме 196 850 руб. 43 коп., из них основной долг 156 084 руб., проценты за пользование кредитом 38 606 руб. 91 коп., штраф 2 159 руб. 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 906 руб., всего взыскать: 203 756 руб. 43 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева