дело № 2-315/2024
25RS0002-01-2023-007634-52
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
22 апреля 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
судьи Синенко И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО Росбанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору умершего ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав, то 22.09.2017 года между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 644 088, 40 рублей по 13% годовых со сроком возврата – 22.09.2022 года.
За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за период с 22.03.2022 года по 27.07.2023 года образовалась задолженность. 27.04.2022 года заемщик ФИО2 умер.
Нотариусом Нотариальной палаты Приморского края ФИО3 заведено наследственное дело №. В тоже время до настоящего времени наследник мер по урегулированию вопроса о погашении задолженности по кредитному договору не принял.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 99 882, 19 рублей и государственную пошлину, в размере 3 196, 47 рублей.
Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2017 между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 644 088,40 руб., под 13,00 % годовых, со сроком возврата кредита - 22.09.2022.
За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
27.04.2022 заемщик ФИО2 умер.
Задолженность умершего перед банком составляет 99 882,19 руб., в том числе: 93812 руб.- основной долг, 6 070,19 руб. - проценты.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО2 являются ФИО1 (сын умершего), ФИО4 (дочь умершего).
ФИО4 от принятия наследства отказалась в полном объеме.
Свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>1 выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомашины марки Toyota DYNA, государственный регистрационный знак № года выпуска, двигатель №L-2055400, шасси № отсутствует.
Стоимость автомашины согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля TOYOTA DYNA на день открытия наследства, составленному 25.10.2022 года экспертом-оценщиком ИП ФИО5 составляет 305 735 руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере по 3 196, 47 рублей, факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № 14913 от 11.08.2023 года.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Росбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в размере 99 882, 19 рублей, госпошлину в размере 3 196, 47 рублей, всего взыскать 103 078, 66 рублей.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.С. Синенко
мотивированное решение суда
изготовлено 27.04.2024 года