Дело № 2-2253/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06 сентября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 31.10.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 350,58 руб., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 527 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнено Заявление-анкета № в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») на получение займа, денежных средств в размере 40 000 руб.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком Договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП».

Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (лимит кредитования) составляет 10 000 руб. В силу п. 2 договора срок возврата займа - 168 дней с момента его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в силу п. 4 составляет 189,80 % годовых.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование, займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору №.

Задолженность составляет 166 350,58 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 10 000,00 руб.

- сумма задолженности по процентам - 142 303,76 руб.

- сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 14 046,82 руб.

До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было возвращено Определением от 25.12.2020г.

В связи с необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион», будучи извещённым, не явился. В материалах дела имеется просьба представителя истца – по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась.

Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО2 за получением судебной повестки не явилась, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнено Заявление-анкета № в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») на получение займа, денежных средств в размере 40 000 руб.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП».

Согласно индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (лимит кредитования) составляет 10 000 руб. В силу п. 2 договора срок возврата займа - 168 дней с момента его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в силу п. 4 составляет 189,80 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование, займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору №

Задолженность составляет 166 350,58 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 10 000,00 руб.

- сумма задолженности по процентам - 142 303,76 руб.

- сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 14 046,82 руб.

До настоящего времени обязательства по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было возвращено Определением от 25.12.2020г.

Представленный представителем истца расчет задолженности судом проверен, и суд принимает этот расчет.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 166 350 рублей 58 копеек.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 527 рубле1 и оплата почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек.

Также истцом понесены расходы на юридические услуги в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика.

Разрешение вопросов о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенных при рассмотрении дела в соответствующем суде, регламентирован ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, указывающей на возможность рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов судом, рассматривавшим дело в качестве суда первой инстанции.

Необходимо учитывать, что ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки необходимых документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 10 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 350,58 руб., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 527 руб., а всего взыскать 180 951 (сто восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова