УИД номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес обезличен> дата обезличена
Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от дата обезличена, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), графике платежей (далее – график), являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При заключении договора стороны также согласовали его условия: срок предоставления кредита <данные изъяты> день, процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось. Банк выставил ФИО1 заключительное требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее дата обезличена, однако требование Банка клиентом не исполнено. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк вынужден был обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки по кредиту <данные изъяты>% годовых со сроком <данные изъяты> месяца; открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации сумму денежных средств.
ФИО1 согласилась с тем, что акцептом банка данной оферты является открытие банком счета клиента, а также с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", Тарифы по кредитам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется соблюдать. Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердила, что получила на руки копию заявления, а также Условия и Тарифы.
ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей по потребительскому кредиту, что подтверждается ее подписью, согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет с дата обезличена по дата обезличена - <данные изъяты> руб., последний платеж дата обезличена – <данные изъяты> руб., который включает в себя уплату процентов и погашение основной суммы кредита; дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца.
Во исполнение условий данного договора Банком дата обезличена предоставлен кредит ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления указанной суммы на счет, указанный ФИО1 в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена в требуемой законом форме, по которому банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт» (далее – Условия) для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.
Как усматривается из выписки по счету, открытому в АО "Банк Русский Стандарт", ФИО1 допускались просрочки платежей, что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств, обусловленных кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) Банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную задолженность, а также уплатить неоплаченные платы за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами не позднее даты очередного платежа по Графику платежей, направив клиенту с этой целью Требование, либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п. 5.7.2, 5.7.3 Условий, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.
В соответствии с разделом 6 Условий, исполнение обязательств клиента перед Банком по договору обеспечивается, в том числе, залогом товара, неустойкой, которая начисляется в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования в размере 0,2% от полной суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления заключительного требования в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору.
Как установлено судом, дата обезличена Банком выставлено Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. в срок до дата обезличена, однако требование Банка не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.
Суд установил, что определением мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от дата обезличена отменен судебный приказ от дата обезличена по делу номер обезличен по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договоруномер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО1
Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Таким образом, исковое требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
АО «Банк Русский Стандарт» оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято дата обезличена.