№ 2-481/2023
УИД61RS0003-01-2022-008661-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,
при секретаре Тимченко Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2020 по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
В отношении ответчика ФИО2 Кировским РОСП по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании денежных средств в сумме 1 013 200 руб.
В настоящее время сумма долга погашена незначительно, остаток долга составляет 866 886,57 руб.
Истцом произведен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 587,93 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 412,55 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащем образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит удовлетворить требования частично с учетом произведенного расчета процентов с применением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом, решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.05.2021 решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В отношении ответчика ФИО2 Кировским РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании денежных средств в сумме 1 013 200 руб., в настоящее время остаток долга составляет 866 886,57 руб.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом с учетом доводов ответчика относительно ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 01.04.2022 в размере 73 200,61 руб. и за период с 01.10.2022 по 01.12.2022 в размере 11 211,94 руб.
Судом, данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере – 84412,55 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732,38 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 01.12.2022 в размере 84412, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2732, 38 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 февраля 2023 года.