УИД 77RS0027-02-2021-005532-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0053/2022 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома по адресу: адрес ледяной глыбы на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. В721УН777, в размере стоимости восстановительного ремонта сумма, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая, что вины управляющей организации в причинении ущерба истцу не имеется.
Представитель 3-го лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражений.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В721УН777, 23.01.2021 обратился в правоохранительные органы по факту повреждения его транспортного средства в результате падения с крыши дома по адресу: адрес снежно-ледяной массы; Отдел МВД России по адрес провел проверку и 26.01.2021 отказал ФИО1 в возбуждении уголовного дела, указав на отсутствие признаков преступления.
адрес дома, расположенная по указанному адресу, находится в ведении ответчика.
Истец организовал осмотр и оценку ущерба в ООО «ВОСМ», в соответствии выводами независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма
В последующем истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, на которую получил отказ.
Возражения ответчика фактически сводились к отсутствию со стороны истца доказательств того, что повреждение автомобиля образовались в результате падения снега.
С целью определения причин возникновения повреждений транспортного средства, а также стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по делу была назначена и экспертами ООО «ЛНСЭ» Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой (заключение эксперта №22/09-261 от 12.09.2022) повреждения транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В721УН777, 2010 года выпуска возникли в результате падения снега, произошедшего 23.01.2021 с кровли балкона (переоборудованного в лоджию), расположенного на 6-м этаже многоквартирного жилого дома. Стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
Заключение эксперта является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, судебная экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ.
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.
Разрешая заявленные требования, суд считает, что в данном случае ГБУ адрес Тверской» является ненадлежащим ответчика, ходатайств о замене ответчика истец не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено по заявленным требованиям.
Так, согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы.
Положениями п. 3.6.14 и п. 4.6.1.23 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170) предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по уборке по мере необходимости снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов, а именно: накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Закона адрес от 30.04.2014 N 18 "О благоустройстве в адрес" содержание и ремонт внешних поверхностей зданий, строений, сооружений (в том числе крыш, фасадов, архитектурно-декоративных деталей (элементов) фасадов, входных групп, цоколей, террас), а также размещаемых на них конструкций и оборудования осуществляются в соответствии с правилами и требованиями к содержанию внешних поверхностей зданий, строений, сооружений в адрес и размещаемых на них конструкций и оборудования, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес.
Содержание и ремонт внешних поверхностей зданий, строений, сооружений, а также размещаемых на них конструкций и оборудования (за исключением рекламных и информационных конструкций) осуществляются собственниками (правообладателями) указанных зданий, строений, сооружений (помещений в них).
Согласно п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.
По общим правилам, содержащимся в п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, истец должен доказать наличие противоправного поведения ответчика, размер причиненного ему ущерба и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.
В рамках рассмотрения настоящего дела, с учетом выводов судебной экспертизы, судом установлено, что вред истцу причинен не по вине управляющей организации ГБУ адрес Тверской», поскольку крыша балкона, с которой произошло падение глыбы льда и снега, не относится к общему имуществу многоквартирного дома.
По сведениям, имеющим в управе адрес, проектной документацией дома остекление балконов с устройством козырьков (крыш) предусмотрено не было.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 ст. 30 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах представленные по делу доказательства подтверждают причинение ущерба истцу не по вине ответчика ГБУ адрес Тверской», а по вине собственника квартиры, с крыши балкона которой произошло падение снега, ответственность за вред, причиненный имуществу в связи с ненадлежащим содержанием самовольно пристроенного балкона или козырька балкона, несет собственник квартиры, к которому балкон был пристроен, независимо от того, был ли он пристроен до возникновения права собственности на квартиру или после.
В связи с недоказанностью всей совокупности условий, необходимой для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчика, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2022