Решение по делу № 2А-349/2023 от 22.08.2023

Дело № 2а–349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 22 августа 2023 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 13844, 50 руб.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... - Кузбассу о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, в суд своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 о дате, судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, представив письменное ходатайство, из которого следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, просит вынести решение на основании признания иска.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, в суде не установлено, что признание административного иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание административного иска ответчиком, суд считает административное исковые заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... -Кузбассу к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 13 844, 50 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 553, 78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 195, 290 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., по требованию ... от .../.../.... задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 года в размере 13 844 рубля 50 копеек, из них: задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 10 474 рубля 69 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1 647 рублей 93 копейки, задолженность по уплате штрафа, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 1033 рубля 13 копеек, задолженность по уплате штрафа, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 688 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... по требованию ... от .../.../.... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 553, 78 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин