Решение по делу № 2-13106/2022 от 20.02.2023

Дело №

24RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества. В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 2.2, З.1, 3.2 названного договора продавец передает покупателю, а покупатель приобретает в собственность имущество, указанное в п.1.1. Договор имеет силу акта приема-передачи имущества, претензии по состоянию переданного имущества у покупателя к продавцу отсутствуют. Стоимость имущества составляет 559 500 рублей, оплата по договору покупателем производится не позднее дня подписания договора. Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате стоимости приобретенного имущества не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не внесено ни одного платежа. С целью урегулирования спора по выплате задолженности по указанному договору в досудебном порядке, истец устно обращался к ответчику, достигнуть соглашения не удалось. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 559 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 563,69 рублей за период неисполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также возврат госпошлины в размере 9 621 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи следующего движимого имущества:

Наименование

Кол-во

Цена (руб.)

Сумма (руб.)

Стеллаж нержавейка 40* 100

9 000

Морозильная камера ШХ

25 000

Весы напольные до 150 кг

25 000

Морозильный ларь (синий)

30 000

Модуль мягкий

4 000

44 000

Стол банкетный

5 000

35 000

Телега под разносы

4 500

9 000

Елка дерево

3 000

Телевизор плазменный Sumsung

40 000

Кипятильник проточный Queen

8 000

Микроволновка

5 000

10 000

Кашпо пластик

1 000

7 000

Модуль кассира № нержавейка

70 000

140 000

Бесперебойник

5 000

Ящик под деньги

5 000

10 000

Монитор

10 000

20 000

Принтер чеки

10 000

20 000

Тепломодуль

25 000

50 000

Казан модуль

29 500

Вставка модуль

20 000

Охлажденный модуль

20 000

Общая сумма

559 500 руб.

Согласно п.1.2 указанное имущество «бывшее в эксплуатации».

В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 2.2, З.1, 3.2 названного договора продавец передает покупателю, а покупатель приобретает в собственность имущество, указанное в п.1.1. Договор имеет силу акта приема-передачи имущества, претензии по состоянию переданного имущества у покупателя к продавцу отсутствуют. По соглашению сторон стоимость имущества составляет 559 500 рублей, по условиям указанного договора оплата покупателем производится не позднее дня подписания договора.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате стоимости приобретенного имущества не исполнены, ответчиком не внесено ни одного платежа.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признает установленным, что договор купли-продажи фактически исполнен продавцом ФИО2, имущество передано во владение покупателю ФИО3, однако, оплата за приобретенное имущество покупателем продавцу не произведена. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора, одностороннем отказе от исполнения обязательства по оплате, что не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи движимого имущества в сумме 559 500 рублей. Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из вышеприведенных положений следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного денежного обязательства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что обязательство по оплате переданного имущества во исполнение условий договора купли-продажи движимого имущества ответчиком не исполнено, причем срок уплаты данной суммы наступил, в связи с чем истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора купли-продажи) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 82 563,69 рубля из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5 912,20

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

5 211,78

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

2 414,28

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 832,19

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

3 456,64

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

4 882,21

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

4 345,71

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

6 438,08

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

7 296,49

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 038,73

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

12 876,16

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

5 993,55

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 935,86

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

3 035,10

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

5 970,55

559 500

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 924,16

Итого:

693

7,77%

82 563,69

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, и с учетом просрочки неисполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора судом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 82 563,69 рубля.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 621 рубль, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 621 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору купли-продажи в сумме 559 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 82 563,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9 621 руб., всего 651 687 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Бондаренко