К делу №
УИД №RS0№-40
Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2023
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.05.2023 года <адрес>
Северский районный суд <адрес> в составе:
судьи Емельянова А.А.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.
В обоснование своих требований указала, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на совместные средства супругов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретена в совместную собственность трёхкомнатная квартира общей площадью 74.2 кв.м., в том числе- жилой площадью 37.9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. Указанное недвижимое имущество оформлено на имя истца. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Также подтверждаем выпиской из ЕГРН. Кроме того, у супругов имеется в собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, которая также является совместной собственностью. Указанное жилое помещение приобретено на имя ФИО2 на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. На квартиру имеется ограничение права собственности в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН №. К моменту предъявления настоящего искового заявления между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Фактически в квартире на <адрес>. 15 в пгт. Ильском проживает ответчик. Истец вынуждена проживать на съёмной квартире, поскольку совместное проживание больше невозможно.
Просила: разделить имущество, нажитое в браке ФИО1 и ФИО2, признав доли на него равными: по 1/2- каждому, а так же передать в собственность ФИО1 трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: пгт. Ильский, <адрес>, прекратив на неё право совместной собственности с ФИО2.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивала.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, заслушав объяснения сторон по делу, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При решении данного вопроса суд руководствуется соответствием предложенных супругами вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учётом подлежащих применению норм материального права.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов подлежащего разделу имущества.
Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую совместную собственность трёхкомнатная квартира общей площадью 74.2 кв.м., в том числе- жилой площадью 37.9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Также в браке, на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено на имя ФИО2 На квартиру имеется ограничение права собственности (ипотека в силу закона) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), №.
Указанное имущество в виде двух квартир является совместным имуществом супругов.
ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>.
Фактически в квартире по адресу <адрес>, пгт. Ильский, <адрес> проживает ФИО2.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец будучи зарегистрированной в спорной квартире и при наличии воли на вселение в неё, в праве пользования этим имуществом ФИО1 фактически ограничена ввиду отсутствия доступа в квартиру. Истец вынуждена проживать на съёмной квартире, поскольку совместное проживание с ответчиком больше невозможно.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 (л.д. 39-40).
Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, является ФИО2 (л.д. 38).
При определении состава имущества, передаваемого в собственность каждому из супругов, суд, помимо прочего, принимает во внимание назначение имущества, нахождение его в фактическом пользовании истца или ответчика, а также необходимость максимально возможного в имеющихся обстоятельствах уравнивания стоимости имущества, поступающего в собственность каждой из сторон.
Согласно проведенных экспертиз установлено, что ориентировочная рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> по состоянию на март 2023г. составила 4 480 000 руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес> по состоянию на март 2023г. составила 3 750 000 руб.
ФИО1 просила передать имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес> себе в собственность. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным передать данное совместно нажитое супругами имущество в собственность ФИО1, исходя из необходимости максимально возможного в имеющихся обстоятельствах уравнивания стоимости имущества, поступающего в собственность каждой из сторон.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ 3. суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Соответственно, поскольку совместно нажитое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, передано ФИО2 на сумму 4480000 руб., а ФИО1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес> на сумму 3750000 руб., то в пользу ФИО1 подлежала бы взысканию с ФИО2 компенсация в размере 730000 руб.. Так как требований со стороны истца в части компенсации не заявлялось, суд рассматривает требования, заявленные в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить полностью.
Признать <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 39,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, и квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, совместной собственностью супругов.
Разделить имущество, нажитое в браке ФИО1 и ФИО2 в виде <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 39,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, и квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 74,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, признав доли на него равными по 1/2- каждому.
Признать право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>.
Решение является основанием для погашения регистрационной записи о праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>.
Оставить в собственности ФИО2 <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 39,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Северского районного суда
<адрес> А.А. Емельянов