31RS0020-01-2022-004966-49 Дело №2-3253/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца – ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»), просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2021 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №№, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 55000 руб. сроком по 05.06.2022, с процентной ставкой за пользование займом 193,450% годовых.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа №№ от 06.06.2021 за период с 06.06.2021 по 10.04.2022 (дата расчета задолженности) в сумме 137500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3950 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик не исполняет обязательство по возврату займа.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 06.06.2021 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 55000 руб. сроком по 05.06.2022, с процентной ставкой за пользование займом 193,450% годовых.

Займодавцем и заемщиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.432, 807 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме займа, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств.

По условиям договора микрозайма, сумма займа составляет 55000 рублей, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами согласно графику платежей, срок предоставления займа – до 05.06.2022. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и в срок, обусловленный договором займа, и уплатить на неё установленные проценты.

В соответствии с договором потребительского займа №№ от 06.06.2021, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Заемщик со всеми взаимосвязанными условиями, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займа для физических лиц по продукту Потребительский займ, графиком платежей, установленными в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять (п.14 договора микрозайма).

Факт предоставления ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» должнику суммы займа в размере 55000 руб., ответчиком не опровергнут, подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа, согласно которой, на счет ФИО1 06.06.2021 в АО ТКБ Банк перечислена сумма перевода в размере 55000 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил. Доказательств, опровергающих данный факт, в суд не представил.

По состоянию на 10.04.2022 образовалась задолженность в размере 137500 руб., в том числе 55000 руб. по основному долгу, 65592,18 руб. – сумма просроченных процентов и 16907,82 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст.ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Совершенная сторонами сделка не оспорена и не признана недействительной в установленном порядке, а, следовательно, обязательна для исполнения сторонами.

Размер начисленных ответчику процентов соответствует требованиям закона и условиям заключенного сторонами договора.

В связи с неисполнением условий договора займа, истец обращался к мировому судье судебного участка №6 города Старый Оскол Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1

Ответчиком поданы возражения на судебный приказ от 22.07.2022 и определением исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №6 города Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка № 5 города Старый Оскол Белгородской области от 08.07.2022 судебный приказ от 22.06.2022 о взыскании задолженности по договору займа, отменен.

Однако до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность перед ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не погасил.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчик в установленный в договоре срок не исполнил, исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании с него образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом в суд расчет задолженности судом проверен, является математически верным, полностью соответствует вышеуказанным правовым нормам, регулирующим порядок начисления процентов по договорам микрозайма, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика в ходе судебного разбирательства дела не предоставлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3950 руб. (платежные поручения №2868 от 17.05.2022, №6726 от 12.08.2022).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ИНН № задолженность по договору потребительского займа №№ от 06 июня 2021 года, образовавшуюся за период с 06 июня 2021 года по 10 апреля 2022 года в размере 137500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3950 рублей, всего – 141450 (сто сорок одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Решение13.12.2022