Решение по делу № 2-4037/2022 от 09.08.2022 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

№ 2-4037/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 512,59 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

556849,11 рублей - размер задолженности по основному долгу;

887663,48 рублей - размер задолженности по процентам;

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 422,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 640 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.

Погашение долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 640 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг, проценты за пользование кредитом) составляет 1 444 512,59 рублей, в том числе:

- 556849,11 рублей - размер задолженности по основному долгу;

887663,48 рублей - размер задолженности по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представила, в связи с чем, заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 422,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 512,59 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

556849,11 рублей - размер задолженности по основному долгу;

887663,48 рублей - размер задолженности по процентам;

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 422,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда .