Решение по делу № 2-100/2023 от 09.02.2023

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-003410-23

Дело № 2-100/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 09 февраля 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Полюцкая О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Новокузнецкий» (далее — КПК «Новокузнецкий») обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ПЗ2021/005 под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 673 468, 82 рублей, в том числе: 500 000 рублей - сумма основного долга, 79 876,72 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, 93 592, 10 рубля - сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств рассчитанную на дату ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также сумму судебных расходов (госпошлина) в размере 9 935 рублей, сумму почтовых расходов (отправка претензии, искового заявления) в размере 189 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и клиентом кооператива ФИО1 заключен договор потребительского займа № ПЗ2021/005 под залог недвижимого имущества на сумму 500 000 рублей.

Предоставление денежных средств по указанному договору производилось следующем порядке: сумма займа в размере 100 000 рублей предоставлена заемщику ФИО1 в наличной денежной форме в день подписания настоящего договора, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 30.03.2021 года, сумма займа в размере 400 000 рублей предоставлена заемщику в безналичной форме путем внесения денежных средств на расчетный счет заемщика <...> в Кемеровское отделение <...> ПАО Сбербанк <...>, к/с30<...>, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства получены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Договора). За пользование суммой займа заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 28% в год от суммы займа. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору займа обеспечение ипотекой - перевод денежных средств на расчетный счет кредитора либо через кассу в офисе кредитора.

Обеспечением исполнения обязательств по займу является залог недвижимого имущества, а именно: квартира, находящаяся по адресу: Кемеровская область, <...> принадлежащая заемщику на праве собственности. Договором (п.13) предусмотрена санкция за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа - заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с расчетом начислений и возврата денежных средств платеж в размере 546 794,52 рубля включая сумму основного долга 500 000 рублей и сумму начислений процентов 46 794,52 рубля должен быть возвращен не позднее 30.07.2021 года. 29.07.2021 года между истцом и ФИО1 подписано Дополнительное соглашение <...> которым срок действия договора займа, обеспеченного ипотекой и срок возврата займа продлен до 28.11.2021 года, таким образом, сумма к возврату составила 593 205,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано новое Дополнительное соглашение <...> к договору, которым продлен срок возврата займа и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ, а также пересмотрена и снижена процентная ставка начислений до 17% годовых. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть 579 876,72 рубля. Возврат суммы основного долга и процентов по нему должником произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена претензия о возврате денежных средств к договору потребительского займа с требованием в добровольном порядке осуществить возврат денежных средств в кассу кредитора или произвести перевод на расчетный счет, указанный в договоре (требовании). Однако займ и проценты по нему не возвращены, должник от возврата уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по почте по месту регистрации, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункты 1, 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что 30.03.2021 года между КПК «Новокузнецкий» и ФИО1, являющимся членом КПК «Новокузнецкий», был заключен договор займа № <...>, согласно п. 1 индивидуальных условий договора ответчику передана истцом денежная сумма в размере 500 000 рублей, возврат которой предусмотрен п. 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 28 % годовых (п.4) (л.д.8-9).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены заемщиков в полном объеме по окончании срока, на который предоставлен займ.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 в размере 500 000 руб. подтверждается следующими документами: расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей ответчиком были получены в кассе кооператива и платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей были переведены ответчику на счет в Кемеровское отделение <...> ПАО Сбербанк(л.д. 12,13).

Поскольку письменная форма договора соблюдена сторонами, передача денежных средств подтверждается данными указанных выше расходных платежных документов, суд приходит к выводу, что истцом КПК «Новокузнецкий» надлежащим образом исполнены обязательства, принятые по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком ФИО1

Во исполнение обязательств с ФИО1 был заключен договор залога недвижимого имущества (квартиры) № <...>, согласно п.1.1 предметом договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего на праве собственности залогодателю – заемщику, недвижимого имущества – квартиры, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа под залог недвижимого имущества.

Согласно п.2.1 предмет залога: квартира, площадью 49,8 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположена по адресу: Кемеровская область, <...> (л.д.15).

29.07.2021 года между КПК «Новокузнецкий» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение <...> к договору займа № <...> под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10).

28.11.2021 года КПК «Новокузнецкий» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение <...> к договору займа № <...> под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.11).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Доказательств подтверждающих факт возврата суммы займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих факт оспаривания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по его безденежности.

Согласно п.13 Индивидуальных Условий Договора за нарушение срока возврата суммы займа и процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,06% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом проценты за пользование целевым займом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец также просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат денежных средств на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата истцу кредита в полном объеме, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, из расчета 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензия должнику) о возврате денежных средств по договору потребительского займа (досудебное урегулирование) в размере 580 942,48 рублей (л.д. 18).

Ответчик указанное требование не исполнил.

Таким образом, у ответчика перед займодавцем образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 500 000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа -79 876,72 рубля, сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств -93 592, 10 рублей (рассчитанная на дату ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, что подтверждается кассовым чеком (л.д.16) на сумму 72 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено исковое заявление, что подтверждается кассовым чеком на сумму 117 рублей (л.д.19), данные расходы истца признаются судом необходимыми для рассмотрения данного дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 935 рублей (платежное поручение <...> от ДД.ММ.ГГГГ). Данная сумма также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» <...> сумму задолженности по договору потребительского займа № <...> под залог недвижимого имущества от 30.03.2021 года в размере 673 468, 82 рублей, из них: сумма основного долга - 500 000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа -79 876,72 рубля, сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств - 93 592, 10 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, начисленную на непогашенную часть задолженности по ставке 0,06 % за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 9 935 рублей, сумму почтовых расходов в размере 189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>