Дело № 2-346/2023

УИД- 37RS0017-01-2023-000439-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 (далее пристав) обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что в целях реализации мер принудительного исполнения судебного постановления необходимо обратить взыскание на имущество ответчика в виде земельного участка с кадастровым номером 37:08:011444:57, площадью 1 368 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Просково, <адрес> (далее спорное имущество).

В судебном заседании по делу, судом на обсуждение, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, поскольку спорный земельный участок расположен на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Истец судебный пристав – исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало, возражений не представлено.

Третьи лица, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало, возражений не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалыдела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание сведения о том, что спорный земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, д. Просково, <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, поскольку гражданское дело принято Родниковским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/