УИД № 41RS0003-01-2022-000624-49
Дело № 2-406/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Горячуна Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд к ответчикам ФИО10 и ФИО4, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, .
В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: . Вилючинск, было предоставлено ему в качестве служебного согласно постановлению администрации ВГО от 29 сентября 2008 года №. Постановлением администрации ВГО от 25 марта 2009 года № были внесены изменения, включив в состав семьи жену – ФИО10, сына жены – ФИО4 и дочь – ФИО7 7 декабря 2018 года брак между ним и ФИО10 расторгнут. ФИО10 с дочерью еще в 2017 году выехали из квартиры, с регистрационного учета не снялись, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносили, совместное имущество отсутствует, совместное хозяйство не ведется. ФИО4 с 2016 года проживал за пределами Камчатского края с родственниками бывшей жены. ФИО10 в настоящее время проживает в , замужем. Местонахождение ФИО4 ему неизвестно, с регистрационного учета не снялся. Полагал, что поскольку ответчики выехали из жилого помещения, они расторгли договор найма жилого помещения в добровольном порядке. При этом соглашений о предоставлении истцом ответчикам право пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось.
Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась. Согласно письменному заявлению и телефонограмме исковые требования истца признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку проживает за пределами Камчатского края.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился. Согласно телефонограмме исковые требования истца признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку проживает за пределами Камчатского края.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Статьей 93 ЖК РФ определено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что наниматель жилого помещения и члены его семьи утрачивают право на проживание в жилом помещении по договору социального найма и пользование им в том случае, если они добровольно выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства, и отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, что также распространяется на правоотношения, возникшие из пользования специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в том числе, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2–4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, , на основании постановлений Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края № от 29 сентября 2008 года, № от 25 марта 2009 года и договора найма служебного жилого помещения от 14 ноября 2008 года, было предоставлено ФИО3, на время прохождения службы, на состав семьи: жена ФИО10, сын жены – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9, 10-11, 32, 33, 34).
Истец ФИО3, жена ФИО10 и сын жены ФИО4 вселились в данное жилое помещение и зарегистрировались в нем по месту жительства с 10 декабря 2008 года, с 1 апреля 2009 года в данном жилом помещении также зарегистрирована дочь ФИО7, что подтверждается поквартирной карточкой, сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 12, 13, 14, 35, 50).
Таким образом, ответчики ФИО10 и ее сын ФИО4, как члены семьи ФИО3, приобрели право пользования жилым помещением – квартирой № в г. Вилючинске на период прохождения истцом службы.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-МЛ №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Вилючинского городского округа 23 января 2019 года брак между ФИО3 и ФИО10 прекращен 23 января 2019 года (л.д. 15).
В связи с заключением брака 17 августа 2019 года с ФИО8 ФИО10 присвоена фамилия «Лакомова», что подтверждается записью акта о заключении брака № от 17 августа 2019 года (л.д. 37).
По утверждению истца ответчик ФИО4 в 2016 году, а ответчик ФИО2 в 2017 году, добровольно выехали из спорного жилого помещения, вывезли из него все свои личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, оплату жилищно коммунальных услуг не осуществляют, в настоящее время проживают по иному адресу за пределами Камчатского края.
Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждаются актом о фактическом проживании в жилом помещении ООО «Юново» от 31 мая 2022 года (л.д. 16).
Кроме того, ответчики исковые требования признают, из телефонограмм и письменного заявления ответчика ФИО2 следует, что они проживают за пределами Камчатского края (л.д. 46, 47, 48).
Вместе с тем согласно сведениям адресно-справочного бюро УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 5 июля 2022 года, ответчик ФИО2 и ее сын ФИО4 значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении до настоящего времени.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 расторгнув брак с истцом, вместе со своим сыном ФИО4, добровольно прекратив пользоваться спорным жилым помещением, вывезли из жилого помещения все свои личные вещи и, не высказывая намерений вернуться в него для дальнейшего проживания, остаются быть в нём зарегистрированными.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что выезд ответчика ФИО2 и ее сына ФИО4 из спорной квартиры носит добровольный характер..
В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств того, что в настоящее время между сторонами, а также между собственником спорного жилого помещения и ФИО2, ФИО4 достигнуто какое-либо соглашение, предоставляющее ФИО2 и ее сыну ФИО4 право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 30 мая 2022 года, по 150 рублей с каждого (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3006 №, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3017 №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, .
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3006 №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3018 №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3017 №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3018 №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.
Судья
подпись
Д.В. Горячун
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Д.В. Горячун