Апелляционное определение по делу № 11-79/2023 от 30.08.2023

Дело № 11-79/2023 мировой судья Кузьмина В.В.

УИД № 69MS0006-01-2022-002648-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 69 Заволжского района Тверской области от 16 марта 2023 года в редакции определения мирового судьи от 17 апреля 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:

«исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2019 года по 28.02.2021 года в размере 34 404 рублей 27 коп., пени за период с 11.04.2019 года по 26.04.2021 года в размере 1948 рублей 19 коп. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2019 года по 28.02.2021 года в размере 34 404 рублей 27 коп., пени за период с 11.04.2019 года по 26.04.2021 года в размере 1 948 рублей 19 коп., всего 36352 рублей 46 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования г. Тверь - 1290 рублей 57 коп.»,

установил:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.

В обоснование иска указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного дома в спорный период являлась ООО Фирма «Энергия», с которой заключен агентский договор № 96902-А от 26 декабря 2014 года, по которому ООО «Тверская генерация» обязана производить взыскания с потребителей задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора, за коммунальные услуги в судебном порядке.

Между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым ООО «ЕРКЦ» берет на себя обязательства от имени ООО «Тверская генерация» совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «отопление», «горячее водоснабжения на общедомовые нужды», потребителям, проживающим в объектах жилищного фонда ООО Фирма «Энергия».

Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 34404,27 рубля. На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам начислены пени за период с 01 апреля 2019 года по 26 апреля 2021 года в сумме 1948,19 рубля.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск о том, что, поскольку за период с 01 марта 2019 года по 22 августа 2022 года ответчиками оплачено 54799,94 рубля: 20 марта 2019 года – 1000 рублей, 17 апреля 2019 года – 15000 рублей, 24 июля 2019 года – 3500,7 рубля, 28 октября 2019 года – 700,04 рубля, 26 июня 2020 года – 1926,67 рубля, 10 июня 2021 года – 5360,29 рубля, 13 августа 2021 года – 5549,62 рубля, 29 октября 2021 года – 5409,10 рубля, 15 ноября 2021 года – 5918,44 рубля, 25 июля 2022 года – 5294,38 рубля, 11 августа 2022 года – 5140,7 рубля, в иске надлежит отказать.

Занесенными в протокол судебного заседания определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Фирма «Энергия», ООО «ЕРКЦ», Госжилинспекция Тверской области, Департамент ЖКХ, жилищной политики и строительства администрации города Твери, ООО УК «Защита», в качестве ответчиков ФИО4, ФИО5

Третьим лицом Департаментом ЖКХ, жилищной политики и строительства администрации города Твери представлен отзыв на иск, в котором просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что истец правомочен на обращение в суд с данным иском.

Третьи лица ООО Фирма «Энергия» и ООО «ЕРКЦ» в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в суде иск признала частично, пояснив, что коммунальными услугами не пользуется ввиду непроживания в жилом помещении.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Мировым судьей определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц и постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят решение мирового судьи отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Приводят доводы, аналогичные доводам возражений на иск, которые, по мнению, апеллянтов не были приняты судом во внимание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судом апелляционной инстанции определено о рассмотрении дела в их отсутствие согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО «Тверская генерация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения абонентам и населению г. Твери.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в спорный период осуществляла ООО Фирма «Энергия».

26 декабря 2014 года между ООО «Тверская генерация» (агент) и ООО Фирма «Энергия» (принципал) заключен агентский договор № 96902-А, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «отопление», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения (далее – коммунальные услуги) потребителям, проживающих в жилых домах, находящихся в управлении ООО Фирма «Энергия» и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение (пункт 1.1. договора)

Собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>, являются ФИО1 – 1/3 доли в праве (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы:

- ФИО1 – с 19 апреля 2006 года,

- ФИО2 – с 07 августа 2002 года,

- ФИО3 – с 03 августа 2005 года.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Судом первой инстанции правильно установлено, что истцом в период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, начисление оплаты за ЖКУ производилось в соответствии с действующим законодательством, а ответчиками, несмотря на предусмотренную законом обязанность собственника жилого помещения и члена его семьи по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение».

В обоснование исковых требований истцом представлены финансовый расчет задолженности за тепловую энергию за период с марта 2019 года по февраль 2021 года и расчет размера платы по адресу: <адрес>, согласно которых по лицевому счету № <***> на имя ФИО1 начислена задолженность за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 34404,27 рубля, на которую, исходя из расчета пени по оплате коммунальных услуг на 26 апреля 2021 года, в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11 апреля 2019 года по 26 апреля 2021 года начислены пени в размере 1948,19 рубля.

Довод ответчиков о том, что ими оплачены 20 марта 2019 года – 1000 рублей, 17 апреля 2019 года – 15000 рублей, 24 июля 2019 года – 3500,7 рубля, 28 октября 2019 года – 700,04 рубля, 26 июня 2020 года – 1926,67 рубля, 10 июня 2021 года – 5360,29 рубля, 13 августа 2021 года – 5549,62 рубля, 29 октября 2021 года – 5409,10 рубля, 15 ноября 2021 года – 5918,44 рубля, 25 июля 2022 года – 5294,38 рубля, 11 августа 2022 года – 5140,7 рубля, в связи с чем в иске надлежит отказать, правомерно признан судом несостоятельным, так как согласно финансового расчета задолженности за тепловую энергию за период с марта 2019 года по февраль 2021 года задолженность по лицевому счету № <***> на март 2019 года составила 14608 рублей, а по представленным ответчиком ФИО1 платежным документам ответчики в нарушение требований пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплачивали жилищно-коммунальные услуги не по платежным документам, а произвольными суммами, по своему усмотрению.

Судом первой инстанции правильно указано, что, в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ввиду того, что у ответчиков задолженность по коммунальным услугам была образована до марта 2019 года и в последующем из-за несвоевременного внесения платежей в пределах спорного периода платежи, вносившиеся 20 марта 2019 года, 17 апреля 2019 года, 24 июля 2019 года, 28 октября 2019 года, 26 июня 2020 года, 10 июня 2021 года, 13 августа 2021 года, 29 октября 2021 года, 15 ноября 2021 года, 25 июля 2022 года, 11 августа 2022 года, зачтены истцом за периоды, по которым срок исковой давности не истек, при этом истец при расчете задолженности учел внесенные в спорный период платежи, в том числе при расчете размера пени.

Поскольку ответчики своевременно не оплачивали предоставленные коммунальные услуги, у истца имелись основания для начисления пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 1948,19 рубля, расчет которой ответчиками не оспорен.

На основании вышеприведенных норм действующего жилищного законодательства, поскольку сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, судом первой инстанции верно установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, в которой по месту жительства зарегистрированы, помимо ФИО1, ФИО2 и ФИО3, доказательств наличия какого-либо соглашения, заключенного между ответчиками по поводу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суду не представлено, ответчики несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу в следующем порядке: ответчики ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке с каждым из сособственников ФИО1, ФИО4, ФИО5, ответственность которых ограничивается принадлежащей им 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Поскольку мировым судьей с ответчиков взыскана спорная задолженность в пользу ООО «Тверская генерация» в солидарном порядке, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению, а именно надлежит взыскать в пользу ООО «Тверская генерация» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с ФИО4, ФИО2 и ФИО3, а также с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере по 11468,09 рубля, пени за период с 11 апреля 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере по 649,4 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска определением судьи истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на три месяца, доказательств ее оплаты истцом в материалах дела не имеется, государственная пошлина правомерно взыскана мировым судьей с ответчиков в доход бюджета.

Вместе с тем, законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке, в связи с чем, поскольку истцом заявлены имущественные требования на общую сумму 36352,46 рубля, при указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 1290,57 рубля, в связи с чем решение суда подлежит изменению в части порядка взыскания с ответчиков государственной пошлины в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь, а именно государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию равнодолевом порядке (по 430 рублей) с собственников жилого помещения солидарно с проживающими в квартире лицами.

В целом, разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы, по существу повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, при этом не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые бы не были оценены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, ведущих в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 69 Заволжского района Тверской области от 16 марта 2023 года в редакции определения мирового судьи от 17 апреля 2023 года об исправлении описки изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Тверская генерация» (ОГРН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 11468 рублей 09 копеек, пени за период с 11 апреля 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 649 рублей 40 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Тверская генерация» (ОГРН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 11468 рублей 09 копеек, пени за период с 11 апреля 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 649 рублей 40 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Тверская генерация» (ОГРН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 11468 рублей 09 копеек, пени за период с 11 апреля 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 649 рублей 40 копеек».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в размере 430 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования городской округ г. Тверь.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в размере 430 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования городской округ г. Тверь.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в размере 430 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования городской округ г. Тверь.»

Апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Н. Почаева

Мотивированное определение составлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий судья А.Н. Почаева