УИД 77RS0012-02-2023-008562-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6138/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 24.03.2020 года № …… в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2020 г. и дополнительного соглашения № 2 от 24.03.2021 г., за период с 25.01.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 2 140 273 руб. 97 коп., суммы договорной неустойки за период с 09.02.2022 по 03.04.2023 в размере 2 500 000 руб., суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 31 551 руб. 37 коп. руб., суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а всего – 4 701 825 руб. 34 коп., а также взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа, за период с 04.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчета 0,08% в день от задолженности по основному долгу и взыскании договорной неустойки, начисляемой на остаток суммы займа, за период с 04.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчета 0,01 % в день от задолженности по основному долгу.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.03.2020 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № …….., к которому составлена собственноручно написанная заемщиком расписка о получении суммы займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 2 200 000 руб. 00 коп. с уплатой 2,5% за каждый месяц пользования, и обязался возвратить указанную сумму в срок до 24.03.2021, выплачивая ежемесячно сумму начисленных процентов согласно графику. 05.11.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа, по условиям которого на основании заявления заемщика (ответчик) увеличили сумму займа до 4 700 000 руб. 00 коп., ответчиком получены денежные средства на тех же условиях в размере 2 500 000 руб. 00 коп., о чем составлена собственноручно написанная расписка. В дальнейшем, путем заключения дополнительного соглашения № 2 24.03.2021 года на тех же условиях, сумма займа увеличена на 1 300 000 руб. 00 коп., в общем размере последняя составила 6 000 000 руб. 00 коп., о чем также написана собственноручно расписка ответчиком. В целях обеспечения исполнения обязательств, между сторонами также 24.03.2020 был заключен договор залога (ипотеки) №….. на квартиру по адресу: …, 09.06.2020 произведена государственная регистрация договора залога недвижимости. В нарушение условий договора займа в редакции дополнительных соглашений к нему ответчик нарушил сроки выплат с 24.08.2021 года, более платежей не производил, в связи с чем истец обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.11.2022 г. по гражданскому делу № 2-3635/22 иск ФИО1 к ФИО2 был удовлетворен, с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование займом за период с 24.07.2021 г. о 24.01.2022 г., сумма договорной неустойки за период с 25.08.2021 г. по 08.02.2022 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере, всего – 11 557 500 руб. 00 коп., и обращено взыскание на квартиру по адресу: г. ….. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по г. Москве ФИО3 были возбуждены в отношении ответчика исполнительные производства № …….-ИП о взыскании денежных средств в размере 11557500 руб. и № ….-ИП об обращении взыскания на квартиру по адресу: …... Ответчик добровольно выплатить сумму долга отказался, до настоящего времени долг ответчиком не погашен. На сумму займа продолжают начисляться проценты в соответствии с Договором займа за фактическое время пользования займом за новый период с 25.01.2022 г. по 03.04.2023 г. включительно и договорная неустойка за новый период с 09.02.2022 г. по 03.04.2023 г. включительно, выплачивать которые ответчик отказывается, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п .65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.03.2020 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № ……., по условиях которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 заем на сумму 2 200 000 руб. 00 коп. на срок до 24.03.2021 г., в ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок и в порядке, обусловленными настоящим договором. В силу п. 1.3 Договора займа, за пользование займом по настоящему договору начисляются и взимаются проценты в размере 30% годовых от суммы зама, что составляет 2,5 % в месяц. Пунктом 1.4 Договора займа установлено, что проценты за пользование займом в размере, установленном п. 12.3 настоящего Договора, выплачиваются ответчиком согласно графику платежей. Получение денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Пунктом 3.5 Договора займа установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются ответчиком ежемесячно, не позднее 24 числа месяца, следующего за расчетным, а также одновременно с возвратом займа.

Пунктом 4.2 Договора зама предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков возврата всей суммы зама (или ее части) и /или процентов сроком более 10 календарных дней, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от всей суммы займа , указанной в п. 1.1 Договора займа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по даты полного погашения просроченной задолженности включительно.

При этом, в силу п. 4.6 Договора займа, в случае неисполнения или просрочки исполнения ответчиком любого из своих обязательств, вытекающих из настоящего договора займа ( в том числе, не исключая обязательств по уплате процентов) более чем на 5 рабочих дней, истец имеет право расторгнуть настоящий договор займа в одностороннем порядке и потребовать возврата всех полученных ответчиком сумм и процентов, а также неустойки (штрафов). При этом он не лишается права взыскания неустойки в соответствии с настоящим договором.

05.11.2020 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа, по условиям которого на основании заявления ответчика и сумма займа была увеличена до 4 700 000 руб. 00 коп., ответчиком получены денежные средства на тех же условиях в размере 2 500 000 руб. 00 коп., о чем ответчиком была собственноручно написана расписка.

24.03.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2 на тех же условиях, сумма займа была увеличена на 1 300 000 руб. 00 коп., в общем размере последняя составила 6 000 000 руб. 00 коп., о чем также ответчиком была написана собственноручно расписка.

В целях обеспечения исполнения обязательств, 24.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) № … на квартиру по адресу: ……, зарегистрированный в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Москве 09.06.2020 г.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора займа (в редакции дополнительных соглашений к нему), с 24.08.2021 г. платежей в счет погашения договора займа и процентов по нему не производил, истец обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.11.2022 г., вступившим в законную силу (дело № 2-3635/2022), иск ФИО1 к ФИО2 был удовлетворен, с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства в размере 6 000 000 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности по основному долгу по договору займа от 24.03.2020 года № ……. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2020 г. и № 2 от 24.03.2021 г., сумма процентов за пользование займом за период с 24.07.2021 г. о 24.01.2022 г. в размере 900 000 руб. 00 коп., сумма договорной неустойки за период с 25.08.2021 г. по 08.02.2022 г. в размере 4 597 500 руб. 00 коп., сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего – 11 557 500 руб. 00 коп., и обращено взыскание на квартиру по адресу: г. …, кадастровый номер ….., принадлежащую ФИО2, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 16 081 600 руб. 00 коп.

Во исполнение вышеуказанного решения суда 02.03.2023 г. Кузьминским районным судом г. Москвы были выданы исполнительные листы серии ФС № .. и № ….

27.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по г. Москве ФИО3 были возбуждены в отношении ФИО2 исполнительное производство № …-ИП о взыскании денежных средств в размере 11557500 руб. и исполнительное производство № …-ИП об обращении взыскания на квартиру по адресу: …….

Из пояснений представителя истца и доводов иска следует, что ответчик отказался добровольно исполнять вступившее в законную силу решение суда, требования судебного пристава-исполнителя проигнорировал. До настоящего времени имеющаяся задолженность, взысканная по решению суда ответчиком не погашена, каких-либо действий со стороны ответчика по добровольному исполнению решения суда и хотя бы частичной оплате задолженности ответчиком не предпринято.

Поскольку решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.11.2022 г. взысканы проценты за пользование займом за период с 25.08.2021 г. по 24.01.2022 г. и договорная неустойка за период с 25.08.2021 г. по 08.02.2022 г., добровольно погасить образовавшуюся задолженность, но ответчик добровольно возвращать сумму займа и проценты отказался, каких-либо действий со стороны ответчика по добровольному исполнению решения суда и хотя бы частичной оплате задолженности ответчиком не предпринято, в связи с чем истец был вынужден обращаться в суд, то на сумму займа продолжают начисляться проценты в соответствии с Договором займа за фактическое время пользования займом.

По условиям договора займа стороны согласовали уплату процентов за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно.

В целях реализации данных условий договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за новый период с 25.01.2022 г. по 03.04.2023 г. включительно в размере в размере 2 140 273 руб. 97 коп.

.Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 25.01.2022 г. по 03.04.2023 г. включительно в размере в размере 2 140 273 руб. 97 коп.

С учетом условий договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки за период с 09.02.2022 по 03.04.2023 в размере 2 500 000 руб. Размер договорной неустойки составляет 25 140 000 руб. 00 коп. согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, истец в соответствии с п. 4.3 Договора займа в одностороннем порядке снизил сумму договорной неустойки до суммы в размере 2 500 000 руб. 00 коп., что является правом истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

Поскольку ответчик не предпринимает каких-либо действий по возврату суммы долга и процентов по нему, добровольно ответчик свои обязательства не исполняет, исуд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа, за период с 04.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчета 0,08 % в день. Также суд взыскивает с ответчика договорную неустойку, начисляемую на остаток суммы займа, размер которой истец снижает в соответствии с п. 4.3. Договора займа, за период с 04.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, из расчета 0,01 % в день.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений по заваленным истцом исковым требованиям не представил, доказательств в опровержение доводов искового заявления суду не представил.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 551 руб. 37 коп., данные расходы подтверждены материалами дела.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб., данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт …) в пользу ФИО1 (паспорт ….) сумму процентов за пользование займом за период с 25.01.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 2 140 273 руб. 97 коп., сумму договорной неустойки за период с 09.02.2022 по 03.04.2023 в размере 2 500 000 руб., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 31 551 руб. 37 коп. руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а всего – 4 701 825 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..) в пользу ФИО1 (паспорт ….) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа, за период с 04.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчета 0,08% в день от задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..) в пользу ФИО1 (паспорт ….) договорную неустойку, начисляемую на остаток суммы займа, за период с 04.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчета 0,01 % в день от задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: