Производство № 1-406/2023
Приговор
Именем Российской Федерации (России)
г. Волгоград 20 сентября 2023 год
Советский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Богатыревой М.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Романова В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Ф.И.О.14, представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,
потерпевшей Ф.И.О.15 Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, иные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества и денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, достав из сумки, находившейся при потерпевшей банковские карты и осуществив снятие наличных денежных средств, а также ее сотовый телефон, причинив тем самым ей значительный ущерб, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25.06.2023г. в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут Потерпевший №1 находилась вблизи адрес, где встретила ранее незнакомых ей троих мужчин и одну женщину, среди которых находился ФИО1 Потерпевший №1 вместе с указанными лицами проследовала к участку местности, расположенному вблизи подъезда номер по вышеуказанному адресу, где совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 присела на лавочку возле вышеуказанного подъезда, при этом поставив рядом с собой находящуюся при ней женскую сумку черного цвета, замок которой был расстегнут, в которой находились: женский кошелек красного цвета, внутри с банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») номер **** **** 8741, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: адрес, банковская карта Акционерного общества «Альфа-Банк» номер **** **** 8453, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Волгоград — Комсомольский» по адресу: адрес, банковская карта Акционерного общества «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») номер **** **** 7021, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе номер по адресу: адресА, а также сотовый телефон марки «Oppo A5s», в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 ГБ, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В указанные время и месте, ФИО1 увидел, что на лавочке возле Потерпевший №1 находится вышеуказанная сумка, замок которой был расстегнут. В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи имущества из вышеуказанной сумки Потерпевший №1, находящейся при потерпевшей.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, 25.06.2023г., в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь вблизи подъезда номер адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества, а также окружающих лиц, путем свободного доступа, действуя тайно, взял в руки из открытой женской сумки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на лавочке в непосредственной близости от последней, женский кошелек красного цвета, откуда извлек банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», банковскую карту Потерпевший №1 АО «Альфа-банк» и банковскую карту Потерпевший №1 АО «Газпробанк», предположив, что с помощью них он сможет получить возможность распоряжаться денежными средствами на банковских счетах владельца. После чего ФИО1, желая остаться незамеченным убрал кошелек красного цвета, обратно в женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и удерживая при себе указанные банковские карты, будучи осведомленным о пин-кодах, установленных Потерпевший №1 в целях защиты принадлежащих ей банковских карт, решил похитить денежные средства с указанных банковских карт, посредством снятия наличных денежных средств через банкомат.
В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 25.06.2023г. в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 55 минут, прибыл в помещение Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк» номер, расположенного по адресу: адрес, где действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, при помощи банкомата АТМ 60042414 в 01 час 57 минут, будучи осведомленным о пин-коде, установленном на банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 в целях защиты принадлежащих ей банковских карт, снял с банковского счета указанной карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном отделении банка, 25.06.2023г. в 02 часа 08 минут при помощи АТМ 60042415, будучи осведомленным о пин-коде, установленном на банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа-Банк» в целях защиты принадлежащих ей банковских карт, снял с банковского счета указанной карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном отделении банка, 25.06.2023г. в 02 часа 09 минут при помощи АТМ 60042415, будучи осведомленным о пин-коде, установленном на банковской карте Потерпевший №1 АО «Газпромбанк» в целях защиты принадлежащих ей банковских карт, снял с банковского счета указанной карты денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 47 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковских счетов Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. При этом, после совершения тайного хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО1 вернулся к лавочке, расположенной вблизи подъезда номер адрес, где с целью остаться незамеченным, положил похищенные ранее им банковские карты обратно в открытую женскую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 25.06.2023г. в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь вблизи подъезда номер адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества, а также окружающих лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки из открытой женской сумки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на лавочке в непосредственной близости от последней, сотовый телефон марки «Oppo A5s», в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 ГБ, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который убрал в правый карман надетых на нем шорт, обеспечив таким образом тайность хищения. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив.
Таким образом, 25.06.2023г., в период времени с 00 часов 57 минут по 02 часа 30 минут, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 4 500 рублей, а также похитил с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 6 000 рублей, с банковской карты Потерпевший №1 АО «Альфа-Банк» денежные средстве в сумме 1 000 рублей, с банковской карты Потерпевший №1 АО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 40 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 51 500 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что 24.06.2023г., примерно в 23 часа 00 минут ему на его абонентский номер позвонила его знакомая Кристина, других анкетных данных которой он не знает, она сообщила ему, что гуляет с их общим знакомым Свидетель №1, а также предложила ему выйти погулять с ними, на что он согласился, после чего примерно в 23 часа 30 минут он встретился с Кристиной и Свидетель №1 на остановке «Обувная фабрика». Далее они все вместе пошли в сторону остановки «Зеленое кольцо», по пути следования они встретили их общего знакомого по имени Кирилл, других анкетных данных Кирилла он пояснить не может, так как не знает, далее они все вместе направились к круглосуточному киоску, который расположен вблизи адрес. В киоске они купили пиво. Примерно в 00 часов 15 минут 25.06.2023г., вблизи вышеуказанного ларька, они увидели ранее незнакомую им девушку, которая как им показалось была в нетрезвом состоянии, они подошли к ней с вопросом не нужна ли ей помощь. Девушка остановилась, представилась именем Лена и начала с ними общаться. Также она предложила им всем присесть на скамью и распивать спиртные напитки. Для этого они зашли во двор вышеуказанного адрес, где присели на скамью, расположенную у первого подъезда указанного дома. Они сели на указанную скамью в следующей последовательности слева направо: Кристина, рядом с Кристиной села ранее неизвестная Лена, рядом с Леной сел он, а Свидетель №1 с Кириллом стояли, так как им не хватило места на лавочке. Он видел, что у Лены с собой была женская сумка черного цвета, которая была в открытом состоянии, сумку она поставила на лавочку между собой и им. Они все вместе общались на различные темы, также Лена брала в руки из сумки свой сотовый телефон марки «Oppo A5» в корпусе черного цвета, когда Лена доставала свой сотовый телефон, она несколько раз вводила пароль на телефоне, так как у нее с первого раза не получилось разблокировать телефон, пароль от телефона он не знает, так как он не смотрел, но Лена постоянно говорила, что у нее есть дополнительный пароль «1226», который установлен на приложения в указанном сотовом телефоне, а также она говорила что у нее одинаковый пароль в телефоне и на банковских картах. Примерно в 01 час 20 минут, когда они сидели на лавочке, он подумал что может украсть у Лены с сумки сотовый телефон и что-то ценное, заметив, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из сумки кошелек красного цвета, открыв который он увидел что денежных средств в нем нет, но в кошельке были банковские карты, одна карта банка ПАО «Сбербанк» номер карты был не читаем, так как он был потерт, одна банковская карта банка «Альфа Банк» № ************8453, одна банковская карта банка «Газпромбанк» №************7021. Увидев данные банковские карты он решил снять с них денежные средства, которые в дальнейшем присвоить себе. Для этого он вытащил банковские карты с вышеуказанного кошелька, который положил обратно в сумку Лены. Примерно в 01 час 50 минут он предложил Кириллу отойти в туалет, Кирилл согласился, когда они с ним отошли, он сообщил ему что ему нужно сходить в отделение банка ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства с принадлежащей ему карты, но он не стал ему говорить, что на самом деле карта ему не принадлежит, а принадлежит Лене, после чего они пошли до отделения банка ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: адрес. Примерно в 01 час 55 минут они поочередно зашли в помещение отделения банка, а именно, первый в помещение зашел он, после него зашел Кирилл, он подошел к банкомату, который расположен напротив входа, а именно слева направо, второй от стены, в который он вставил ранее похищенную им карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Лене, ввел пин-код «1226», пин-код подошел, далее он ввел сумму 6 000 рублей, которую ему выдал банкомат, банкомат выдал одну купюру номиналом 5 000 рублей и одну купюру 1 000, которую он передал Кириллу, так как он попросил у него занять денежные средства, после чего они вместе с Кириллом вышли из банка и вернулись обратно к ребятам примерно 02 часа 00 минут. В это время Свидетель №1 был на указанной скамье с девочками, они о чем-то разговаривали. Далее он передал Свидетель №1 наличными денежными средствами его личные 500 рублей, далее он сказал Свидетель №1, что ему на карту вернули долг и предложил пойти с ним до банкомата «Сбербанк», что бы он снял со своей банковской карты денежные средства и вернул ему долг, так как ранее он у него брал в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей. На что Свидетель №1 согласился и направился с ним в отделение банка «Сбербанк», который расположен по адресу: адрес. Примерно в 02 часа 08 минут они с Свидетель №1 зашли в отделение «Сбербанка», Свидетель №1 подошел к одному из банкоматов, для того чтобы проверить баланс на принадлежащей ему банковской карте банка «Газпром», в каком именно банкомате он проверял баланс не помнит, так как не обратил на это внимание, а он направился к банкомату который расположен возле выхода из банка, а именно слева направо, первый от стены, в 02 часа 08 минут 25.06.2023г., он вставил банковскую карту банка «Альфабанк» номер, принадлежащую Лене, ввел сумму 1000 рублей, после чего ему банкомат выдал купюру номиналом 1000 рублей. После чего он в этот же банкомат вставил банковскую карту банка «Газпромбанк» №************7021, принадлежащую Лене, которую он ранее похитил у нее из кошелька, и запросил баланс на указанной карте, банкомат показал сумму, точную сумму пояснить не может, но там было около 41 000 рублей. Он позвал Свидетель №1, сказав ему: «Посмотри сколько у меня на балансе»! Свидетель №1 посмотрел и вышел из помещения отделения банка. После чего, примерно в 02 часа 09 минут он ввел сумму 40 000 рублей, банкомат выдал наличными денежными средствами 40 000 рублей, 8 купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая. Выйдя на улицу, они с Свидетель №1 направились обратно на скамью к ребятам, пройдя короткое расстояние он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, пояснив ему, что он возвращает свой долг. Далее он убрал денежные средства в сумме 20 000 рублей в карман своих шорт, а банковские карты, похищенные у Лены он нес в руках. Когда они вернулись на лавочку к ребятам, он сел на свое место, между Кристиной и Леной, бросил похищенные карты обратно в открытую сумку Лены, а также вытащил из сумки вышеуказанный сотовый телефон марки «Oppo A5», принадлежащий ей, как и планировал ранее, телефон он убрал в правый карман надетых на нем шорт, после чего, примерно в 02 часа 30 минут они решили направиться по домам, он, Свидетель №1, Кирилл и Кристина попрощались с Леной, которая сказала, что еще некоторое время посидит на лавочке, а сами направились домой. Он также попрощался с ребятами и пошел один до своего дома. По пути следования до дома он достал сотовый телефон, из которого вытащил сим-карту, которую выбросил где-то по пути следования, где именно не помнит, зайдя домой он положил похищенный им сотовый телефон на стол в комнате. 25.06.2023г., примерно в 10 часов 00 минут он решил включить данный телефон, однако он не смог его разблокировать, в связи с чем, примерно в 13 часов 00 минут он выбросил указанный сотовый телефон недалеко от своего дома. Оставшиеся у него денежные средства, в сумме 26 000 рублей, которые были сняты им с принадлежащих Лене банковских карт, он потратил на собственные нужды. Также добавляет, Кристина, Кирилл и Свидетель №1 не знали что банковские карты, с которых он снимал денежные средства ему не принадлежат, также они не видели, что он доставал их из сумки Лены, кроме того, они не видели, что он похитил у нее сотовый телефон, так как он им об этом не говорил. Кроме того, в городе Волгоград он ориентируется хорошо, может указать место, где он на скамье похитил банковские карты, указать отделение банка ПАО «Сбербанк», в котором он снимал денежные средства, принадлежащие Лене, также может указать место, куда выкинул похищенный им сотовый телефон. С оценкой причиненного им ущерба Лене, согласен, готов возместить ущерб. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.47-51,104-108, 189-192).
После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в судебном заседания потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что дата, точное время не помнит, после 11 примерно, она возвращалась от подруги и возле киоска вблизи адрес встретила ФИО1 с друзьями, они познакомились, присели на лавочку, общались. Позже она и подруга подсудимого отошли в туалет, а ФИО1, видимо воспользовавшись ее отсутствием, забрал из ее сумки, в которой находились: кошелек, очки, наушники, телефон стоимостью <***> рублей и банковские карты «Газпромбанк», «Альфабанк», «Сбербанк», которые лежали в кошельке, принадлежащие ей карты и сотовый телефон. По возвращению из туалета она не проверяла сумку и кошелек. С карты «Альфабанк» подсудимым было снято 1000 рублей, с карты «Сбербанк» 6000 рублей, с карты «Газпромбанк» 40 000 рублей. Сотовый телефон был оборудован паролем. В ходе общения с подсудимым ФИО1 и его друзьями она доставала телефон и вводила пароль. Пропажу телефона она обнаружила сразу, в этот же день, потому что вечером, когда приходит домой, то ставит его заряжаться, соответственно, так как телефон пропал, возникла необходимость купить новый, но в магазине выяснилось, что на карте недостаточно средств. После звонка во все банки, карты которых были похищены, удалось выяснить, что деньги сняты со всех карт по адресу адрес. После этого она обратилась в полицию. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 51 500 рублей, что является для нее значительным. В настоящее время подсудимый возместил ей 10 000 рублей. Гражданский иск поддержала в части взыскания с подсудимого 41500 рублей, в вопросе назначения наказания полагалась на усмотрение суда.
В связи с имеющимися противоречиями, судом, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные потерпевшей на стадии расследования уголовного дела, где она поясняла, что у нее в пользовании есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя в отделении банка «Сбербанк» № ************8741, номер счета которой № *****************0931, который был открыт в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: адрес, также у нее есть банковская карта банка АО «Альфа-Банк» номер, счет которой №*****************8878, был открыт дата в дополнительном офисе «Волгоград-Комсомольский» по адресу: адрес, также у нее есть банковская карта АО «Газпромбанк» № ************7021, счет которой № *****************2492, который был открыт в дополнительном офисе номер по адресу: адресА. 25.06.2023г., примерно в 00 часов 15 минут она возвращалась из гостей и шла домой, где по пути решила зайти в киоск, расположенный вблизи адрес, чтобы приобрести алкогольную продукцию и сигареты. Вблизи данного киоска, входе приобретения товара, за который она оплатила наличными денежными средствами она встретила молодую пару с которыми познакомилась, парень, на голове которого темные волосы, на вид среднего телосложения, ростом выше 170 см, одетый в футболку светлого цвета и синие джинсовые брюки, девушку, худощавого телосложения, волосы чуть ниже плеч черного цвета, одетая в светлую майку и брюки. Возраст данных молодых людей примерно от 23 лет до 40 лет. Также рядом с ними находился парень, внешность которого она не помнит. Данная девушка пила энергетик, что пили парни она не знает. Они решили пообщаться поближе, в связи с чем решили отойти во двор адрес, где она выпила 1 бутылку 0,5 пива, и они заговорили с девушкой. Чего-то личного о себе девушка ей не рассказывала, она даже не помнит ее имени, в том числе из-за того что она была в сильном алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного она поставила на лавочку свою женскую сумку черного цвета, в которой находились ее личные вещи, в том числе вышеуказанные банковские карты, которые лежали в кошельке красного цвета, а кошелек лежал в общем отделе, также помнит, что в сумке находился ее сотовый телефон марки «ОРРО А5s» в корпусе черного цвета, объемом память 32Гб, стоимостью 4 500 рублей, который она приобретала 3 года назад за 14 500 рублей, в настоящий момент документов на данный телефон у нее не сохранились, оборудованный чехлом черного цвета, а также аксессуаром для пальца, синего цвета, с новогоднем декором в виде веточки и цифр 2023, также в телефон была установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером номер, который в настоящий момент она восстановила, а также телефон был оборудован флешкартой, все это для нее материальной ценности не представляет, только сотовый телефон, который она оценивает в 4 500 рублей, так как она им уже долго пользовалась и он уже был не новым. Так примерно в 00 часов 30 минут 25.06.2023г. она с ее новыми знакомыми, а именно парнем и девушкой пошли во двор дома, где на лавочку она поставила свою сумку, а сама стояла общалась с девушкой, парень находился рядом с ними и курил сигареты. В ходе общения ничего личного о них она не узнала, а вот она показывала приложение «Волонтерство», установленное на ее телефоне, а также показывала им фотографии из ее галереи. Также добавляет, что в момент разблокировки своего сотового телефона она вводила цифровой пароль от ее сотового телефона «125412», который могла видеть девушка. В какой-то момент, она решила сходить в туалет, а девушка пошла с ней, так они отошли подальше в кусты, при этом парень остался около лавочки. Ее сумка на тот момент была скорее всего открыта, так как она доставала оттуда сигареты, но более точно она пояснить данный вопрос не может. После чего они вернулись к лавочке, парня у лавочки уже не было, спустя несколько минут парень вернулся к лавочке, рядом с ним был еще один парень, который стоял около них у киоска. Далее спустя 15 минут, примерно в 02 часа 15 минут, она решила направиться домой, в связи с чем, взяла свою сумку в руки, попрощалась с новыми знакомыми и пошла к себе домой. Какие-либо анкетные данные, контактные номера телефонов данных людей у нее не осталось. Поднявшись домой, она решила поставить свой телефон на зарядку, так как помнила, что в последнее использование его процент составил около 20%, начала искать свой телефон в сумке, но сделать этого не смогла, так как раскрыв свою сумку она увидела, что ее банковские карты разбросаны по сумке, хотя раньше она всегда их хранила в своем кошельке, аккуратно сложенные, помимо этого она обнаружила, что в ее сумке отсутствует ее сотовый телефон. Она испугалась и решила позвонить на абонентский номер своего телефона, но он был уже недоступен, так она поняла, что ее сотовый телефон похищен, а также подозревала, что у нее могли быть похищены денежные средства с банковской карты. Утром 26.06.2023г. она попросила свою мать съездить с ней в магазин, чтобы приобрести себе новый сотовый телефон, в связи с чем, они направились в магазин «ДНС», где выбрав новый сотовый телефон она решила оплатить покупку своей банковской картой банка «Газпромбанк» №************7021, но в покупке ей было отказано, так как на счету было недостаточно денежных средств, так она поняла, что с ее банковских карт также были похищены денежные средства, так как она их не тратила, а там ранее находилось более 40 000 рублей. Далее она попросила в долг денежные средства у своей матери, прибрела сотовый телефон, после чего направилась в магазин «Билайн», где восстановила свою сим-карту и начала звонить по банкам. Так оператор банка «Сбербанк» сообщила ей о том, что с ее банковской карты в банкомате, расположенном по адресу: адрес 01 час 57 минут были сняты денежные средства в размере 6 000 рублей, оператор «Альфа банк» сообщила ей о том, что с ее банковской карты в банкомате «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес 01час 58 минут были сняты денежные средства в размере 1 000 рублей, оператор «Газпромбанк» сообщила ей о том, что с ее банковской карты в банкомате, расположенном по адресу: адрес 01 час 59 минут были сняты денежные средства в размере 40 000 рублей. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ************8741, номер счета которой № *************0931 она заблокировала через обращение на горячую линию банка, а также перевыпустила данную карту. При перевыпуске карты, номер счета остался прежним № ****************0931, изменился только номер банковской карты, так теперь к данному счету привязана карта с номером №**** **** **** 4264. При этом, в полученной ей выписке по счету указан новый номер карты, однако в данной выписке отражены дата и время списания с данного счета денежных средств в размере 6 000 рублей, а именно 25.06.2023г. в 01:57. Также у нее была банковская карта банка АО «Альфа-Банк» №************8453, счет которой №****************8878. Данную карту она также заблокировала через горячую линию банка и перевыпустила данную карту. С данной карты 25.06.2023г. в 02:08, было произведено списание 1 000 рублей. Также у нее имелась банковская карта АО «Газпромбанк» № ************7021, счет которой № ****************2492, после того, как с нее, 25.06.2023г. были списаны денежные средства в сумме 40 000 рублей, она заблокировала данную карту через обращение на горячую линию банка, а также перевыпустила данную карту. При перевыпуске карты, номер счета остался прежним №****************2492, изменился только номер банковской карты, так теперь к данному счету привязана карта с номером №**** **** **** 2152. При этом, в полученной ей выписке по счету указан новый номер карты, однако в данной выписке отражены дата списания с данного счета денежных средств в размере 40 000 рублей, а именно 25.06.2023г.Указанные банковские карты, выписки о движении денежных средств по счетам данных банковских карт, а также скриншоты с информацией о списании денежных средств с карты АО «Альфа-Банк» и светокопия чека об операции по карте АО «Газпромбанк» в настоящее время у нее имеются при себе, готова передать их органам предварительного следствия. Таким образом, у нее было похищено 47 000 рублей с банковских карт и сотовый телефон, который она оценивает в 4 500 рублей. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб в размере 51 500 рублей (л.д.47-48).
После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью описываемых ею событий, в связи с чем, принимая во внимание, что данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, более последовательные и подробные, согласуются с иными собранными доказательствами, суд принимает их как доказательство по делу, оснований для оговора указанным лицом подсудимого судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что 24.06.2023г., примерно в 21 час 00 минут он связался в социальной сети «Вконтакте» со своей знакомой, полных анкетных данных которой он не знает, ему лишь известно, что ее зовут ФИО2, с которой они договорились о встрече в этот же день. Примерно в 21 час 30 минут этого же дня они встретились на остановке «Колледж нефти и газа», после чего пошли гулять по адрес. После чего, примерно в 23 часа 00 минут Кристина позвонила их общему знакомому ФИО1, с которым они встретились на остановке «Обувная фабрика» примерно в 23 часа 30 минут. Далее они пошли в сторону остановки «Зеленое кольцо», по пути следования они встретили их общего знакомого по имени Кирилл, других анкетных данных Кирилла он пояснить не может, так как не знает, далее они все вместе направились к круглосуточному ларьку, который расположен вблизи адрес. Там они в ларьке купили пиво. Примерно в 00 часов 15 минут, вблизи вышеуказанного ларька, они увидели ранее незнакомую им девушку, которая им показалось была в нетрезвом состоянии, они подошли к ней с вопросом не нужна ли ей помощь. Девушка остановилась, представилась именем Лена и начала с ними общаться. Также она предложила им всем присесть на лавочку и распивать спиртные напитки. Для этого они зашли во двор вышеуказанного адрес, где присели на лавочку, расположенную у первого подъезда указанного дома. На указанной лавочке в следующей последовательности расположились ребята, а именно на лавочку села Кристина, рядом с Кристиной села ранее неизвестная Лена, рядом с Леной сел ФИО1, а они с Кириллом стояли, так как им не хватило места на лавочке. Он видел, что у Лены с собой была женская сумка черного цвета, сумку она поставила на лавочку между собой и ФИО1 Они все вместе общались на различные темы, также Лена брала в руки из сумки свой сотовый телефон, марку которого он не запомнил, но помнит, что вышеуказанный сотовый телефон был в корпусе черного цвета, когда Лена доставала свой сотовый телефон, она несколько раз вводила пароль на телефоне, так как у нее с первого раза не получилось разблокировать телефон, пароль от телефона он не знает, так как стоял далеко и не видел. Примерно в 01 час 50 минут ФИО1 и Кирилл сказали, что отойдут в туалет, вернулись они примерно 02 часа 00 минут. В это время он находился с девочками, которые сидели на лавочке и общались, он стоял рядом с лавочкой. Вернувшись, ФИО1 передал ему наличными денежными средствами 500 рублей и сказал, что ему на карту вернули долг и предложил пойти с ним до банкомата «Сбербанк», что бы он снял со своей банковской карты денежные средства и вернул ему долг, так как ранее он у него брал в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей. На что он согласился и направился с ним в отделение банка «Сбербанк», которое расположено по адресу: адрес. Примерно в 02 часа 08 минут они с ФИО1 зашли в отделение «Сбербанка» он подошел к одному из банкоматов, для того чтобы проверить баланс на принадлежащей ему банковской карте банка «Газпром», а ФИО1 направился к банкомату который расположен возле выхода из банка, когда он проверил баланс на своей карте, ему крикнул ФИО1: - «Посмотри сколько у меня денег на карте!», он подошел к ФИО1, посмотрел на экран банкомата у которого он стоял, увидел на экране сумму денежных средств, в настоящий момент он точную сумму пояснить не может, так как не запомнил, но помнит точно, что на экране была указана сумма более 40 000 рублей, посмотрев, он сообщил ФИО1 что будет ожидать его на улице. Какую банковскую карту вставлял в банкомат ФИО1 он сказать не может, так как не видел. Он лишь пояснил ему, что на его банковскую карту ему вернули долг. Примерно в 02 часа 10 минут ФИО1 вышел из помещения отделения банка, они направились обратно к вышеуказанному дому номер, где их на лавочке ожидали ребята. По пути следования в указанное место ФИО1 протянул ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, а именно 4 купюры номиналом 5 000 рублей, пояснив, что он ему возвращает долг, который он занимал у него ранее. Далее он убрал денежные средства, возвращенные ему ФИО1 в принадлежащий ему кошелек, после чего они вернулись на лавочку к ребятам, примерно в 02 часа 30 минут они решили направиться по домам, он, ФИО1, Кирилл и Кристина попрощались с Леной, которая сказала, что еще некоторое время посидит на лавочке, а они направились домой. Он не знал, что банковская карта с которой снимал денежные средства ФИО1 ему не принадлежит, также не видел у него в руках карту, кроме того он не знал, что ФИО1 похитил сотовый телефон принадлежащий Лене, об этом он узнал от сотрудников полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 52-54).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что дата, примерно в 12 часов 40 минут она находилась около цветочного магазина на автобусной остановки «Колледж газа и нефти» напротив отдела полиции номер УМВД России по адрес. В это время к ней обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, на что она согласилась и прошла с ним в отдел полиции, где они поднялись в кабинет номер. Там находились ранее ей не знакомые ФИО1, которого следователь представил, как подозреваемого, Ф.И.О.6, которого следователь представил в качестве защитника подозреваемого ФИО1, также спустя несколько минут пришел мужчина, тот был вторым понятым. После этого, следователь разъяснил ей порядок проведения данного следственного действия, а также процессуальные права и обязанности понятых. Следователем были разъяснены всем участвующим лицам следственного действия их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 в присутствии всех вышеуказанных участников данного следственного действия было предложено указать место совершения преступления, где его показания будут проверяться, на что подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: адрес. Все участники следственного действия на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу. По указанию ФИО1 служебная автомашина остановилась вблизи указанного места. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и по указанию подозреваемого ФИО1 направились к скамье, расположенной около подъезда номер вышеуказанного дома, где ФИО1 пояснил, что именно на этой скамье из сумки Ф.И.О.3 вытащил кошелек и из него вытащил банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту «Альфа банк», банковскую карту «Газпромбанк», после чего убрал кошелек обратно в сумку Ф.И.О.3. После чего ФИО1 пояснил всем участникам следственного действия, что им необходимо направиться в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Далее все участники следственного действия направились по указанному адресу. Прибыв к отделению ПАО «Сбербанк» они зашли внутрь, где подозреваемый ФИО1 указал на банкомат и пояснил, что в этом банкомате в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 09 минут дата, тот снимал денежные средства с карт, принадлежащих Ф.И.О.3, которые тот украл ранее. Далее ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо вернуться к скамье около подъезда номер по адресу: адрес, все участники направились по указанному адресу. Прибыв к скамье по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что здесь тот похитил из сумки Ф.И.О.3 ее сотовый телефон марки «Oppo A5» и спрятал его в карман ее брюк. После чего ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проехать по адресу: адрес. Когда все участники прибыли по указанному адресу ФИО1 указал на участок местности, расположенной вблизи с домом номер, по адрес и пояснил, что именно в этой местности дата примерно в 13 часов 00 минут тот выбросил сотовый телефон, поскольку не смог его разблокировать. На этом следственное действие было окончено. В ходе проведения проверки показаний на месте на подозреваемого ФИО1, а также иных участников следственного действия никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического (л.д. 132-134).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, который также подтвердил свое участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте ФИО1, который находясь, по адресу: адрес, возле подъезда номер адрес указал на рядом стоящую скамью, где из сумки Потерпевший №1 вытащил кошелек из которого взял банковские карты ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк», «Альфа Банк», а кошелек вернул в сумку. В последующем в Сбербанке, расположенном по адрес, в банкомате он снял денежные средства с похищенных банковских карт, затем вернувшись обратно к скамье похитил таким же образом из сумки потерпевшей сотовый телефон «Oppo A5», который не смог разблокировать и выкинул вблизи адрес (л.д. 135-137).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции номер Управления МВД России по адрес. В конце июня- начале июля 2023 года, точную дату не помнит, в отдела полиции-6 заявитель обратилась с заявлением о пропаже сотового телефона и банковских карт. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершенному преступлению причастен подсудимый ФИО1 Сначала, по камерам видеонаблюдения «Безопасный город» установили его друга и уже через друга вышли на подсудимого, установили его местонахождение. В последующем в его присутствии подсудимый написал явку с повинной.
Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.
Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.
Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от 25.06.2023г., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности лицо, похитившего ее денежные средства с банковских карт и сотовый телефон марки «OPPO A5s» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Гб (л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023г. с приложением, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр лавочки около подъезда номер во дворе адрес и зафиксирована обстановка на территории участка, входе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где находилась ее сумка в которой были банковские карты и сотовый телефон марки «OPPO A5s» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Гб (л.д. 8-12).
Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП номер отдела полиции номер Управления МВД России по адрес от 12.07.2023г., в котором он сообщил о совершенном им 25.06.2023г. преступлении, а именно совершении хищения денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, а также хищения ее сотового телефона марки «OPPO A5s» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Гб, вину признал и раскаялся (л.д. 29-30).
Протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2023г. с приложением, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Ф.И.О.6, а также понятых, подтвердил на месте совершения преступления ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 06.07.2023г., а именно указал место совершения им тайного хищения банковских карт и сотового телефона «OPPO A5s» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Гб, принадлежащих Потерпевший №1 по адресу: адрес, а также указал на место, где располагался банкомат «Сбербанк» по адресу: адрес, где он 25.06.2023г. снял с вышеуказанных банковских карт денежные средства в размере 47 000рублей (л.д. 62-72).
Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 07.07.2023г., согласно которому зафиксирована обстановка в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: адрес., где 25.06.2023г. ФИО1 совершал хищение денежных средств с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 73-79).
Протоколом осмотра видеозаписи от 08.07.2023г. с приложением, согласно которому при участии подозреваемого ФИО1 и его защитника Ф.И.О.6 был осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 25.06.2023г., расположенных в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес. Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-99).
Справкой о стоимости ИП «Ф.И.О.7», согласно которой стоимость сотового телефона марки «OPPO A5s» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Гб составляет от 4 000 до 5 000 рублей (л.д.173).
Рапортом следователя от 21.07.2023г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «OPPO A5s» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Гб составляет 4 500 рублей (л.д. 174).
Постановлением о производстве выемки, протокол выемки с приложением от 14.07.2023г., согласно которым от потерпевшей Потерпевший №1 были получены: 1. Выписка по счету номер по операции АО «Альфа-Банк» за период с 25.06.2023г. по 28.06.2023г. на 2 листах; 2. Выписка по счету номер по операции ПАО «Сбербанк» за период с 21.06.2023г. по 27.06.2023г. на 2 листах; 3. Светокопия экрана сотового телефона, отражающая информацию о движении денежных средств АО «Альфа - Банк» на 1 листе; 4. Светокопия чека по операциям АО «Газпромбанк» от 25.06.2023г. на 1 листе; 5. Выписка по банковской карте АО «Газпромбанк» с номером счета номер за период с 25.06.2023г. по 27.06.2023г. на 2 листах; 6. Банковская карта ПАО «Сбербанк» номер; 7. Банковская карта АО «Альфа-Банк» номер; 8. Банковская карта АО «ГазпромБанк» номер. Указанные предметы и документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также определено место их хранения (л.д. 116-119, 120-125, 126-128, 129-130, 131).
Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковских счетов и сотового телефона марки «Oppo A5s», поскольку подсудимый осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, 25.06.2023г. в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут, находясь вблизи подъезда номер адрес, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества, а также окружающих лиц, путем свободного доступа, действуя тайно, взял в руки из открытой женской сумки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на лавочке в непосредственной близости от последней, женский кошелек красного цвета, откуда тайно похитил принадлежащие последней банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», АО «Газпробанк», со счетов которых, открытых на ее имя, с использованием банкомата снял наличные денежные средства всего на общую сумму 47000 рублей, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, таким же способом, в том же месте из сумки Потерпевший №1, 25.06.2023г. в период времени с 02 часа 10 минут по 02 часа 30 минут тайно похитил сотовый телефон марки «Oppo A5s» стоимостью <***> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 51500 рублей.
Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил хищение денежных средств с банковского счета банковских карт, принадлежащих Ф.И.О.8, а также принадлежащего ей сотого телефона марки «Oppo A5s» с корыстной целью.
Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым, определен органом следствия исходя из имущественного положения и показаний потерпевшей, соответствует положениям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба гражданину значительным.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, из сумки, находившейся при потерпевшей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.
В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к административной и уголовной ответственности, не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, вместе с тем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе расследования уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 41500 рублей.
Заявленные потерпевшей исковые требования подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных требований действующего законодательства, суд считает возможным возложить на ФИО1 обязанность возместить причиненный потерпевшей ущерб.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 41500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 25.06.2023г., расположенных в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, выписку по счету номер по операции АО «Альфа-Банк» за период с 25.06.2023г. по 28.06.2023г. на 2 листах, выписку по счету номер по операции ПАО «Сбербанк» за период с 21.06.2023г. по 27.06.2023г. на 2 листах, светокопию экрана сотового телефона, отражающую информацию о движении денежных средств АО «Альфа - Банк» на 1 листе, светокопию чека по операциям АО «Газпромбанк» от 25.06.2023г. на 1 листе, выписку по банковской карте АО «Газпромбанк» с номером счета номер за период с 25.06.2023г. по 27.06.2023г. на 2 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, банковскую карту АО «Альфа-Банк» номер, банковскую карту АО «ГазпромБанк» номер, переданную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд адрес.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья С.А. Фадеева