Производство № 2-6719/2025

УИД 28RS0004-01-2025-015094-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 декабря 2021 года между банком и ЛВ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ЛВ кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2025 года, по состоянию на 07 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день, общая задолженность ЛВ перед банком составляет 34 565,31 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139 276 рублей 70 копеек. По состоянию на 07 октября 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 34 565 рублей 31 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 32 998 рублей 07 копеек, комиссии– 1567 рублей 24 копейки.

По имеющимся у истца сведениям, ЛВ умерла *** года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ЛВ в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 34 565 рублей 31 копейки, а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 10 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403015210789, судебная корреспонденция вручена адресату 18 ноября 2025 года.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2021 года между ЛВ и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия договора потребительского кредита) <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий, лимит кредитования при открытии договора составил 0,1 руб., лимит может быть изменен по инициативе банка.

Срок кредита – 120 месяцев, 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз (п. 2 индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (п. 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество платежей по кредиту, равное 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установлением лимита кредитования согласно тарифам банка.

Заемщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита и обязался их соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку и размере 20% годовых, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемные средства по кредитному договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг), социально значимых нужд (лечение, обучение, благотворительность) в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва» с использованием расчетной карты, а также на иные социально значимые нужды вне партнерской сети, при условии предоставления подтверждающих документов использования денежных средств на указанные нужды (п. 3.1 Общих условий).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что не оспаривается ответчиком.

В силу п. 3.4 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п. 3.5 Общих условий).

Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по погашению кредитной задолженности им надлежащим образом не исполнялись.

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ЛВ обязательств по договору, по состоянию на 07 октября 2025 года образовалась задолженность, размер которой составляет 34 565 рублей 31 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 32 998 рублей 07 копеек, комиссии за ведение счета – 1567 рублей 24 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2021 года является арифметически верным, суд признает правильным, и он принимается судом как выполненный в соответствии с условиями договора.

Согласно записи о смерти ***, зарегистрированной отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, *** года ЛВ умерла.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследник а о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Наследником ЛВ по закону является ее дочь – ФИО1, *** г.р.

Как следует из материалов наследственного дела № 39073298-16/2025, за принятием наследства умершей ЛВ с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФВ обратилась ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29 мая 2025 года (зарегистрировано в реестре: ***), наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***. Наследницей указанного имущества является ФИО1 Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН в отношении указанной квартиры, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составила 4 732 471 рублей 20 копеек.

Кроме того, свидетельством о праве на наследство по закону от 29 мая 2025 года, зарегистрированным в реестре за ***, подтверждается право собственности ФИО1 на денежные вклады, хранящиеся на имя ЛВ в ПАО «Сбербанк» на счетах: ***, ***, ***, ***, а также ***.

В данном случае обязательства должника по оплате задолженности по кредитному договору не связаны с его личностью, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ЛВ перед ПАО «Совкомбанк», что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт образования кредитной задолженности нашел свое подтверждение, представленный истцом расчет задолженности умершего заемщика ответчиком не оспорен, доказательств ее погашения не представлено, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника ЛВ – ФИО1 - задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2021 года в общей сумме 34 565 рублей 31 копейка.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, подтверждается платежным поручением № 11 от 09 октября 2025 года.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЛВ, в размере 34 565 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга – 32 998 рублей 07 копеек, сумма комиссии – 1567 рублей 24 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Пилюгина В.О.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.