Дело № 2-3338/2025
УИД: 39RS0019-01-2025-000588-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при помощнике судьи Щербаковой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15.02.2011 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.
ФИО2 пользовалась заемными денежными средствами, впоследствии перестала вносить денежные средства в счет погашения кредита, в период с 12.10.2016 по 10.02.2025 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
27.09.2016 ПАО Сбербанк уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав требования №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «Филберт» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.02.2011 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247,06 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик ФИО1, представитель 3-го лица ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу норм ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
15.02.2011 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-19), а ФИО2 обязалась уплачивать проценты за пользование заемными средствами и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.
Заявление о выдаче кредита ФИО2 подписала собственноручно, тем самым обязавшись уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
ФИО2 пользовалась заемными денежными средствами, впоследствии перестала вносить денежные средства в счет погашения кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В 2019 г. ФИО2 сменила фамилию на Томассен.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
27.09.2016 ПАО Сбербанк уступило права требования по кредитному договору <***> ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 35-37).
По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору № составляла <данные изъяты> руб.
Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По смыслу статей 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Заключенный ответчиком кредитный договор № представлял собой обязательство с определенным сроком исполнения, был заключен на 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).
Последнее гашение задолженности по кредитному договору согласно справке ПАО Сбербанк произведено 01.04.2015 (л.д. 34).
Таким образом, с 02.04.2015 начал течь срок исковой давности, который истек 02.04.2018.
Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 19.04.2022 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.02.2011.
Определением мирового судьи от 09.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 41-42).
За выдачей судебного приказа ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье уже по истечении установленного законом срока исковой давности.
Поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности, то и после отмены судебного приказа срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 ГК РФ, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин пропуска такового не представил, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворению не подлежат.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2011.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/
решение не вступило в законную силу31.10.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
А.М. Мустафаева
Секретарь
А.М. Мустафаева
Подлинный документ находится в деле№ 2-3338/2025 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь А.М. Мустафаева
Мотивированное решение судом изготовлено 31 октября 2025 г.