ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2029/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01 марта 2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор найма, по условиям которого им ответчику передана в долг сумма 50000 рублей на срок 12 месяцев по 01 марта 2022 с выплатой процентов в размере 8% ежемесячно. Условия договора подтверждаются договором займа и распиской ФИО2 от 01 марта 2021 года. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 17225,97 рублей, включая проценты. Период просрочки долга, начиная с 01.11.2021 года, составляет 340 дней. В соответствии с п.5.1 договора займа за несвоевременный возврат сумма займа уплачивается штраф в размере 0,5%. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 85000 рублей. С учетом того, что подлежащая уплате сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает предусмотренные договором пени до суммы основного долга, то есть до 50000 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов на сумму займа за пользование денежными средствами с 01.11.2021 по 01.03.2022 в размере 17225,97 рублей; неустойку за невозвращение суммы займа за период с 01.11.2021 по 06.10.2022 в размере 50000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216,78 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования уточнил, просил взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга по договору процентного займа №201 от 01.03.2021 в размере 12 рублей 36 копеек, проценты за период с 01.11.2021 по 01.03.2022 в размере 4рублей 61 копейка, неустойку за период с 01.11.2021 по 06.10.2022 в размере 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2216 рублей 78 копеек, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу известны.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор процентного займа №201, согласно которого займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере 50000 рублей по 8% в месяц, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01 марта 2022 года (л.д. 9), в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 35). Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа не исполнил, денежные средства в полном объеме истцу не возвратил. Письменные доказательства, свидетельствующие о выплате долга, ответчиком не представлены.

Суд считает, что истец ФИО1 имеет право требовать возврата суммы займа в размере12329, 36 рублей и проценты за период с 01.11.2021 по 01.03.2022 в размере 4896,61 рублей. Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму долга по договору процентного займа №201 от 01.03.2021 в размере 12329, 36 рублей, проценты за период с 01.11.2021 по 01.03.2022 в размере 4896,61 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Разрешая исковые требования в данной части, суд исходит из того, что согласно п. 5.1 договора займа в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пп. 2.2, 4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку сумма займа не была возвращена в срок ответчиком ФИО2, суд считает, что в пользу ФИО1 следует взыскать неустойку за период с 01.11.2021 по 06.10.2022 года, размер которой уменьшен истцом до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 2216, 78 рублей на основании чека-ордера от 27.06.2022 и чека – ордера от 06.10.2022 (1 468,99+747,79) за требование имущественного характера исходя из цены иска 67225,97 рублей (л.д. 34). С ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2216,78 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму долга по договору процентного займа №201 от 01.03.2021 в размере 12329 (двенадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 36 копеек, проценты за период с 01.11.2021 по 01.03.2022 в размере 4896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 61 копейка, неустойку за период с 01.11.2021 по 06.10.2022 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.

Судья: М.В. Колмыкова